Решение по делу № 2а-417/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

1 октября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 5 по РК) к Каракову В.И. о взыскании задолженности по штрафу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по РК обратилась с административным иском к Каракову В.И. о взыскании недоимки по штрафу в размере 1000 руб. по тем основаниям, что решением заместителя начальника межрайонной ИФНС России №5 по РК ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Поскольку в установленный срок Караковым В.И. указанная сумма штрафа не была уплачена, то налоговый орган направил налогоплательщику требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г.. Ответчик указанное требование не исполнил.

По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика недоимку по штрафу в размере 1000 рублей.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. От представителя истца Линьковой Н.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Караков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 195 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Каракову В.И. о взыскании недоимки по штрафу.

Прекратить административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Каракову В.И. о взыскании недоимки по штрафу.

Стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Н. Хольшев