Решение по делу № 1-458/2024 от 17.09.2024

УИД: 31RS0020-01-2024-005361-60                                            №1-458/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                            Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                        Дёминой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Деркачева М.А., его защитника – адвоката АК Шагбазян С.Э., представившего удостоверение № 716 и ордер № 019604 от 30.09.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Деркачева Михаила Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркачев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 Деркачев, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.06.2023, вступившем в законную силу 25.06.2023, административному наказанию в виде штрафа 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «КИА СПОРТЕЙДЖ», г/н № Рус, на котором около 03 часов 00 минут проследовал от <адрес> в направлении <адрес>, где, проезжая около 03 часа 15 минут по <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Деркачеву понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Деркачева по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    При назначении наказания Деркачеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с престарелыми родителями).

Обстоятельством, смягчающим наказание Деркачева, суд признает раскаяние.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

Деркачев к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД (л.д. 13, 40), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44, 45), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 47).

При определении вида и размера наказания Деркачеву суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Деркачевым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Деркачеву следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

    При совершении данного преступления Деркачев использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», г/н № Рус, 2013 года выпуска, VIN №, который признан вещественным доказательством. На указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от 06.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, наложен арест, и он помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Старый Оскол ул. Ерошенко, д. 8. Также вещественными доказательствами признаны и хранятся при материалах уголовного дела свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 21.10.2022, ключ зажигания от транспортного средства «КИА СПОРТЕЙДЖ» и государственный регистрационный знак «Х891СН 31 Рус». При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в обязательном порядке подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Таким образом, автомобиль «КИА СПОРТЕЙДЖ», г/н № Рус, находящийся на хранении на специализированной стоянке, необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части его конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №№ от 21.10.2022, ключ зажигания от транспортного средства «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак «Х891СН 31 Рус» следует хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шагбазян С.Э. по защите подсудимого в сумме 1 646 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деркачева Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Деркачеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий Деркачеву М.А. автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», г/н № Рус, 2013 года выпуска, VIN №, конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9948 № от 21.10.2022, ключ зажигания от транспортного средства «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак «Х891СН 31 Рус» хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

    Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Шагбазян С.Э. в размере 1 646 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                               Е.В. Соболев