Решение по делу № 1-24/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-24/2020

64RS0022-01-2020-000094-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.С.

с участием государственных обвинителей Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области – старшего помощника прокурора Михайлова А.Н. и помощника прокурора Тришкина М.А.,

подсудимого Долженко А.А. и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978, выданное Управлением Минюста РФ по Саратовской области 01 июля 2009 года, и ордер № 21 от 13 февраля 2020 года

подсудимого Казакова В.Н. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № 1750, выданное УФРС России по Саратовской области 16 мая 2007 года, и ордер № 26 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долженко Антона Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним основным образованием, работающего рабочим по уходу за животными в АО ПЗ «Мелиоратор» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Степной <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего животноводом-коневодом в АО ПЗ «Мелиоратор» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Долженко А.А. и Казаков В.Н. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут Долженко А.А. и Казаков В.Н., по инициативе последнего, действуя тайно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения овса принадлежащего АО ПЗ «Мелиоратор» из склада, расположенного в 400 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Березовка, ул.Молодежная д.1 прибыли на автомобиле ВАЗ 2106 без г.р.з. под управлением Казакова В.Н. к воротам указанного склада и руками, оттянув низ воротины через образовавшийся проем, вдвоем поочередно незаконно проникли в помещение склада, и при помощи принесенного с собой пластикового ведра набрали в приготовленные для этого 15 мешков овса, общим весом 450 кг, стоимостью 8 рублей 70 копеек за 1 кг овса на общую сумму 3915 рублей.

После чего, Долженко А.А. и Казаков В.Н., поочередно вытащили на улицу 10 мешков овса, при этом Казаков В.Н. по одному мешку подавал в проем под воротиной, а Долженко А.А. с улицы принимал эти мешки, которые вдвоем загрузили в автомобиль, на котором прибыли к складу. После чего, увозя с собой похищенные 10 мешков, Долженко А.А. и Казаков В.Н. скрылись с места преступления, намереваясь вернуться за оставшимися 5 мешками позже.

25 ноября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут Долженко А.А. и Казаков В.Н. доводя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 15 мешков овса, принадлежащего АО ПЗ «Мелиоратор» вновь прибыли к указанному складу, откуда тем де способом тайно похитили приготовленные ранее 5 мешков овса, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО ПЗ «Мелиоратор» материальный ущерб на общую сумму 3915 рублей.

В ходе судебного заседания суд по собственной инициативе поставил вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимым на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Долженко А.А. и Казаков В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Защитники Рожков С.В. и Чепеленко Д.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Моисеева И.Д. в письменном заявлении указала о полном возмещении ущерба со стороны Долженко А.А. и Казакова В.Н., отсутствии к ним каких-либо претензий и также просила освободить Долженко А.А. и Казакова В.Н. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Михайлов А.Н. возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления они должны быть привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если им возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Долженко А.А. имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, а также на его иждивении находятся двое малолетних детей сожительницы от первого брака, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства также характеризуется положительно, военнообязанный, прошел службу в подразделении ВДВ Вооруженных сил РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим и к административной ответственности не привлекался.

Казаков В.Н. также имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение Долженко А.А. и Казакова В.Н. в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 028)

░░░░░░░ ░░░░: 04601107550

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░: 6455014992

░░░: 645201001

№ ░░░░░: 40101810300000010010

░░░: 046311001

░░░: 18811621010016000140

░░░░░: 63626000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 8 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 2106 ░░░ ░.░.░. ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-24/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Тришкин М.А., Михайлов А.Н.
Другие
Чепеленко Дмитрий Викторович
Казаков Владимир Николаевич
Рожков Сергей Владимирович
Долженко Антон Анатольевич
Моисеева Ирина Дмитриевна
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Гах С.А.
Дело на сайте суда
marksovsky.sar.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2020Передача материалов дела судье
05.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее