Решение по делу № 2-786/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2018 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Козлова М.И. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к ответчику Козлова М.И. о расторжении договора имущественного страхования.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 февраля 2014 г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования № 1814-24 IS 5053, по условиям которого было произведено страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованному. Срок действия договора составил с 28 февраля 2014 г. по 30 апреля 2019 г. Страховая сумма на дату заключения договора составила 1232 000 рублей. Размер страхового тарифа составил: первый год – 0,48%, второй год – 0,56%, третий год – 0,61%, четвёртый год – 0,66%, пятый год – 0,86% в год от страховой суммы. Страховая премия подлежит уплате в рассрочку страхователем за каждый страховой период страхования (один год). Последний страховой взнос был уплачен ответчиком 09 марта 2017 г. за период с 28 февраля 2017 г. по 27 февраля 2018 г. За период с 28 февраля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. размер ежегодной страховой премии составил 5700 рублей 42 копейки, срок внесения которой истёк 28 февраля 2018 г. 04 апреля 2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, на что ответчик не отреагировала. В связи с чем представитель истца просил досрочно расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала. Дополнительно пояснила, что ипотечный кредит погашен досрочно в августе 2018 г.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 февраля 2014 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Козлова М.И. (страхователем) был заключён договор страхования № 1814-24 IS 5053.

Предметом договора страхования в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», а также письменным заявлением страхователя от 28 февраля 2014 г., является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Срок действия договора страхования был определён с 28 февраля 2014 г. по 30 апреля 2019 г. При этом в течение срока действия договора выделены периоды страхования, равные сроку полного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

Уплата страховой премии была предусмотрена в рассрочку, а именно в каждом периоде страхования: страховой взнос за первый период страхования был определён в размере 5 913 рубля 60 копеек, уплачиваемый в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 договора (как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 5.2.2. договора страхования, заключённого между сторонами, страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Кроме того согласно пункту 7.4. договора страхования действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заёмщика. В последнем случае страхователь подаёт соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о досрочном расторжении договора страхования, так как находит установленным факт нарушения ответчиком срока уплаты очередного взноса страховой премии.

При этом суд учитывает, что, как усматривается из материалов дела, последний страховой взнос был уплачен ответчиком за период с 28 февраля 2017 года по 27 февраля 2018 г.

За период с 28 февраля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. размер ежегодной страховой премии составил 5 700 рублей 42 копейки, срок внесения которой истёк в 24 часа 28 февраля 2018 г.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих внесение страхового взноса за указанный период.

04 апреля 2018 г. истцом на имя ответчика для подписания направлено соглашение о расторжении договора страхования, полученное адресатом 20 апреля 2018 г., но не исполненное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате страховой премии в части внесения очередного страхового взноса. Тога как с письменным заявлением о досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением кредита ответчик к истцу также не обращалась.

В связи с чем договор страхования от 28 февраля 2014 г. подлежит расторжению в судебном порядке.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Козлова М.И. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1814-24 IS 5053 от 28 февраля 2014 г., заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Козлова М.И..

Взыскать с Козлова М.И. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.