Решение по делу № 2-486/2019 от 01.08.2018

Дело №2-486/2019 27 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Косареву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Косареву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 821,49 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 174,64 рублей, указав, что 17.06.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Toyota RAV 4, г.р.з. <№>, застрахованный по договору страхования №2022110-201387654/17-ТФ. Согласно материалам дела ДТП произошло по вине лица, управляющего автомобилем марки Фиат, г.р.з. <№>, под управлением ответчика. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 135 521,49 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ЕЕЕ <№>, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» 69 700 рублей. Таким образом, заявлено ко взысканию 65 821,49 рублей (135 521,49-69 700) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 174,64 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косарев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не направил, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.06.2017 года около 14 час. 20 мин. возле д. 212 на Выборгском шоссе в Выборгском районе Санкт-Петербурга произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota RAV 4, г.р.з. <№>, под управлением ФИО1., и автомобилем марки Фиат, г.р.з. <№>, под управлением Косарева С.Н.

Согласно справке о ДТП от 17.06.2017, постановлению об административном правонарушении, установлена вина водителя Косарева С.Н., который, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество движения автомобилю Тойота, приближающемуся справа, где траектория движения их транспортных средств пересекались, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ (л.д. 13, 17).

Автомобиль марки Toyota RAV 4, г.р.з. <№>, принадлежащий ФИО2., был застрахован согласно договору добровольного страхования №2022110-201387654/17-ТФ от 31.03.2017 в ООО «СК «Согласие».

ФИО3 обратилась в страховую компанию за страховым возмещением.

Согласно счету №187769 от 07.07.2107 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 135 521,49 рублей (л.д. 9). Страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 135 521.49 рублей, что подтверждается платежным поручением №198644 от 02.08.2017 (л.д. 24).

Поскольку гражданская ответственность Косарева С.Н. была застрахована по полису <№>, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» 69 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 821,49 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,64 рублей, из расчета заявленных истцом требований, которая уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косарева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 821,49 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 174,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья        /подпись/    

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года