Решение по делу № 2-1243/2021 от 05.03.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-000822-70

Дело №2-1243/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Борзову Сергею Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Борзову С.А. о расторжении кредитного договора № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, установив ее начальную продажную цену в размере 2 898 096,80 руб., взыскании с Борзова С.А. задолженности по кредитному договору № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, определенной на 09.02.2021 в размере 1 765 708,55 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1 650 609,78 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 107 053,10 руб., сумма пени 8 045,67 руб., взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 23028,54 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 4 500 руб.

В обоснование иска указано, что 30.08.2017 между АО «КБ ДельтаКредит» и Борзовым С.А. был заключен кредитный договор № 375095-КД-2017, в соответствии с которым ответчику Борзову С.А. был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, под ее залог. Ответчик за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность указанное недвижимое имущество. Решением единственного акционера № 1/2019 от 19.03.2019г. АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с 01.06.2019. Начиная с 30.09.2020 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составляет более 133 дней. Требование о досрочном возврате кредита, направленное банком ответчику, в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением просроченного обязательства и погашении просроченной задолженности, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК не поддерживает исковые требования в части расторжения кредитного договора № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, установив ее начальную продажную цену в размере 2898096,80 руб., взыскании с Борзова С.А. задолженности по кредитному договору № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, определенной на 09.02.2021 в размере 1765708,55 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1 650 609,78 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 107 053,10 руб., сумма пени 8 045,67 руб. Также представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балакина О.О. заявление о принятии отказа от иска поддержала, просила взыскать с ответчика судебные расходы. Дополнительно пояснила, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований банка ответчиком.

Ответчик Борзов С.А. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, просил снизить размер судебных расходов.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочие представителя истца Беляевой А.В., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, на отказ от иска прямо предусмотрено в доверенности от 17.05.2019, сроком действия до 01.04.2022. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, а также исходя из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 23028,54 руб. (платежное поручение от 09.02.2021 №248014, л.д.16), а также понесены судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2021 № 294507.

В связи с принятием отказа истца от иска на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ с Борзова С.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. Правовых оснований для снижения их размера у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от исковых требований к Борзову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной цены в размере 2 898 096,80 руб., взыскании задолженности по кредитному договору № 375095-КД-2017 от 30.08.2017, определенной на 09.02.2021 в размере 1 765 708,55 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 1 650 609,78 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 107 053,10 руб., сумма пени 8 045,67 руб., - производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Борзова Сергея Александровича в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23028,54 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пестерева