Решение по делу № 2-2072/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-2072/2020

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

помощника Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Провоторовой О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Провоторовой О.В. заключен договор кредитования на получение кредита наличными в размере 300000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Данному соглашению присвоен номер . Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счета. Однако, Провоторова О.В. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 17.09.2014г. по 17.03.2020г., которая составляет 65607 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 59748 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 5859 руб. 14 коп.

Просит взыскать с Провоторовой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от 13.11.2012г. в размере – 65607 руб. 92 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 59748 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 5859 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2168 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Провоторова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направилось ей по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено почтой суду по истечении срока хранения.

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при начислении), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В результате нарушения условий договора, сумма задолженности Провоторовой О.В. перед банком по состоянию на 17.03.2020 составляет 65607 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 59748 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 5859 руб. 14 коп. Данную задолженность по соглашению о кредитовании суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2168 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Провоторовой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65607 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2168 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2020 г.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская

2-2072/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество КБ "Восточный"
Ответчики
Провотова Ольга Викторовна
Проворотова Ольга Викторовна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее