Решение по делу № 1-246/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-246/2023 год

25RS0011-01-2023-001295-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                                                              26 апреля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Улыбышевой Н.Е.

подсудимого Кялунзига Сергея Михайловича

защитника – адвоката Гредякина А.В. представившего удостоверение № и ордер от 26.04.2023г., выданный адвокатским кабинетом Гредякин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кялунзига Сергея Михайловича, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кялунзига Сергей Михайлович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь на <адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал, тем самым незаконно приобрел, с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли его части, которые с 11 часов 25 минут до 12 часов 10 минут тех же суток стал хранить при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на <адрес>, из ранее сорванных им частей дикорастущего куста растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,56 г., далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,54 г., часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере при себе в левом кармане своей куртки и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с момента незаконного изготовления до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> края его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянная масса смеси составляла 2,54 г, с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой - 0,56 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в фойе первого этажа МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кялунзига С.М. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Гредякиным А.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство подсудимого Кялунзига С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Кялунзига С.М. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кялунзига С.М., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывает личность подсудимого Кялунзига С.М. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» и участковым уполномоченным МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимого Кялунзига С.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кялунзига С.М. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

Суд с учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде: лишения свободы, штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Кялунзига С.М. нуждается в лечении от наркомании, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ приходит к выводу о возложении на подсудимого обязанности встать на учёт к врачу-наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кялунзига Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Возложить на Кялунзига Сергея Михайловича обязанность встать на профилактический учёт к врачу-наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением Кялунзига С.М. обязанности пройти медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кялунзига Сергея Михайловича после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> – уничтожить, <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья                                                                             В.А. Бовсун