Решение по делу № 33-7977/2015 от 22.04.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7977/2015 Судья: Петрова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Подгорной Е.П.
судей	Сухаревой С.И., Кордюковой Г.Л.
при секретаре	Любимовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2015 года гражданское дело № 2-405/2015 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ТСЖ «Бастион» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2015 года по иску С. к ТСЖ «Бастион» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., объяснения представителя конкурсного управляющего ТСЖ «Бастион» Илющенко В.В. - Карпова Ю.М., действующего по доверенности от 16.06.2015 года сроком на один год, истца С., представителя истца - Осиновского А.Д., действующего по доверенности от 02.09.2014 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

С. обратился с иском к ТСЖ «Бастион» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте и просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры с условным номером 5, общей площадью 104 кв.м, приведенной площадью 115,2 кв.м с учетом площади ротонды с коэффициентом 0,5, расположенной на втором и мансардном этажах в доме № 4 в многоквартирном комплексе по адресу: <адрес>, кадастровый №....

В обоснование иска указывал, что ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» осуществляло строительство жилого дома по адресу: <адрес>. 12 июля 2005 года между С. и ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» заключен договор №... о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с которым С. после оплаты денежных средств для инвестирования своей доли в строительстве объекта по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей приобретает в собственность трехкомнатную квартиру с условным номером 5, общей площадью 104 кв.м. С. уплатил по договору от 12 июля 2005 года <...> рублей. Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга №... от 22 января 2008 года установлено, что все лица, осуществившие капитальные вложения в строительство многоквартирного жилого комплекса по адресу: <адрес>, кадастровый №... и являющиеся членами ТСЖ «Бастион» после завершения строительство объекта имеют право оформить права на соответствующую часть объекта, в строительство которого инвестор осуществил инвестирование. ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» по акту от 26 февраля 2008 года передало С. указную квартиру готовностью 80%. Согласно акту сверки расчетов общий объем денежных средств, внесенных в строительство жилого дома, принадлежащий С., составляет <...> рублей. В соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ «Бастион» установлен размер платежей, необходимых для подключении электроэнергии, в отношении С. сумма платежа составляет <...> рублей <...> копеек. Указывая, что финансовые обязательства по указанным договорам были исполнены истцом в полном объеме, фактически строительство дома завершено, однако в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, он не может оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке, потому истец вынужден обратился в суд.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2015 года заявленные С. исковые требования удовлетворены.

За С. признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры с условным номером 5, общей площадью 104 кв.м, приведенной площадью 115,2 кв.м. с учетом площади ротонды с коэффициентом 0,5, расположенной на втором и мансардном этажах в доме №... в многоквартирном комплексе по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе конкурсный управляющий ТСЖ «Бастион» просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает на неверный вывод суда первой инстанции о том, что у истца возникло право на получение спорного помещения в собственность после его оплаты, поскольку истцом данный факт не доказан. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не представлено, сам объект не зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, как объект незавершенного строительства, что влечет невозможность удовлетворения требования о признании права собственности на помещение в незавершенном строительством объекте.

Также в жалобе содержатся доводы о том, что истцом в ходе рассмотрения дела не подтвержден факт заключения между ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» и ТСЖ «Бастион» сделки о передачи ТСЖ «Бастион» спорного объекта. Кроме того, указывает на то, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, надлежаще извещено о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 ГПК Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ТСЖ «Бастион», поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца, представителя истца, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснено в "Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) решения о признании права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом (иной объект недвижимости), соответствующую объекту долевого строительства (квартире и т.д.), передача которого участнику долевого строительства предусматривается заключенным с ним договором, выносятся судами, если ко времени рассмотрения дела застройщиком в установленном порядке не получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) или строительство дома (иного объекта недвижимости) не завершено.

При вынесении решения необходимо исходить из доказывания факта совершения сделки и ее действительности, исполнения сторонами обязательств по сделке, в частности уплаты истцом предусмотренных договором денежных средств, создания спорного объекта за их счет, передачи объекта долевого строительства истцу, факта уклонения застройщика от предоставления документов, необходимых для регистрации права собственности истца на объект долевого строительства, факта ввода жилого дома в эксплуатацию или причин, по которым дом не введен в эксплуатацию, а также степени готовности объекта незавершенного строительства, факта осуществления строительства с соблюдением строительных норм и правил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» осуществляло строительство дома, по адресу: <адрес>, заключая договоры долевого участия в строительстве.

Из материалов дела, 12 июля 2005 года между С. и ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» заключен договор №... о долевом участии в инвестировании строительства, в соответствии с которым С. после оплаты денежных средств для инвестирования своей доли в строительстве объекта по адресу: <адрес> в сумме <...> рублей приобретает в собственность трехкомнатную квартиру с условным номером 5, общей площадью 104 кв.м.

Дольщик свои обязательства по оплате долевого взноса по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 12 июля 2005 года №... на сумму <...> рублей, от 01 октября 2005 года №... на сумму <...> рублей, от 25 января 2006 года №... на сумму <...> рублей, от 24 марта 2006 года №... на сумму <...> рублей, от 30 мая 2006 года №... на сумму <...> рублей, от 26 июля 2006 года №... на сумму <...> рублей, от 31 июля 2006 года №... на сумму <...> рублей (л.д. 20-22,230).

ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» по акту от 26 февраля 2008 года передало С. указную квартиру готовностью 80% (л.д.24). Пунктом 2 данного акта установлено, что обязательства по инвестированию своей доли в строительстве жилого дома в объеме трехкомнатной квартиры общей площадью 115,2 кв.м дольщиком выполнены в полном объеме.

Однако выполнить обязательства по договорам долевого участия ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» не смогло, решением Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2009 года по делу №... ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» было признано несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела также следует, что 23 января 2008 года Правительством Санкт-Петербурга было принято распоряжение №... «О мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного комплекса по адресу: <адрес>». На основании данного распоряжения строительство объекта осуществляет ТСЖ «Бастион», а Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в установленном порядке выдает ТСЖ разрешительную документацию на завершение строительства объекта (л.д.23).

Вышеуказанным Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга также установлено, что все лица, осуществившие капитальные вложения в строительство многоквартирного жилого комплекса по адресу: <адрес>, кадастровый №... и являющиеся членами ТСЖ «Бастион» после завершения строительство объекта имеют право оформить права на соответствующую часть объекта, в строительство которого инвестор осуществил инвестирование.

24 апреля 2009 года ТСЖ «Бастион» выдано разрешение на строительство №... (л.д.56,57). Действие данного разрешения продлевалось до 15 марта 2010 года, до 14 июля 2011 года и до 26 марта 2014 года.

Протоколом внеочередного общего собрания дольщиков-членов ТСЖ «Бастион» от 20 августа 2009 года принято решение о финансировании завершения строительства жилого комплекса за счет средств дольщиков, для чего установить сумму финансирования первоочередных работ <...> рублей и величину взносов дольщиков в соответствии с долей участия с возвратом этих взносов из средств, вырученных от реализации квартир, принадлежащих дольщикам на долевых правах (л.д.29,30).

Согласно представленного из Комитета по строительству Санкт-Петербурга, по запросу суда апелляционной инстанции в порядке положений ст. 327.1 ГПК Российской Федерации и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", реестра членов ТСЖ «Бастион», С. включен в реестр участников долевого строительства многоквартирного комплекса по адресу: <адрес> в соответствии с Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга №... от 23 января 2008 года (л.д.218,219).

07 октября 2011 года между С. (инвестор) и ТСЖ «Бастион» заключен договор инвестирования строительства многоквартирного жилого комплекса (л.д.31-34).

Основанием для заключения настоящего договора является то, что инвестор является членом ТСЖ «Бастион» и имеет право в соответствии с Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга №... от 23 января 2008 года после завершения строительства оформить права на соответствующую часть объекта (п.1.1.2, 1.1.3).

В соответствии с п.2.3 договора инвестор осуществляет инвестирование в завершение строительства объекта путем перечисления инвестиций в размере <...> рублей в срок до 31 декабря 2012 года.

С. исполнил данные обязательства, что подтверждается, представленными в суд апелляционной инстанции платежными поручениями (л.д.225-229).

Строительство объекта завершено не было, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2014 года ТСЖ «Бастион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий (л.д. 37-39).

23 июня 2014 года С. обратился с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ТСЖ «Бастион».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2014 года требования были приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2014 года производство по рассмотрению заявления С. о включении в реестр передачи жилых помещений ТСЖ «Бастион» прекращено.

При этом рассмотрев заявление иных дольщиков, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал во включении требования в реестр требований кредиторов ТСЖ «Бастион» о передаче жилых помещений, ввиду неприменения в деле о банкротстве ТСЖ «Бастион» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и как следствие отсутствие реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, с учетом положений п.1 ст.201.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, С. для защиты своих прав и законных интересов участника долевого строительства, вложившего свои денежные средства в строительство квартиры, просит восстановить свое нарушенное право путем признания за ним права собственности на незавершенный строительством объект.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при рассмотрении возникшего спора не применяются, так как в силу п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, его действие связано с датой получения разрешения на строительство, а такое разрешение на строительство приведенного выше дома получено до вступления в силу настоящего Федерального закона, следовательно, к спорным правоотношениям, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств. В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, закрепленного в ст. 209 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, действующее законодательство относит незавершенное строительство к недвижимому имуществу и признает его самостоятельным объектом вещных имущественных прав, независимо от степени готовности.

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Жилое помещение, в строительство которого использованы денежные средства истца, является созданным, что подтверждается техническим паспортом

Согласно Паспорта объекта незавершенного строительства, выданного Городским Управлением инвентаризации и оценки недвижимости Санкт-Петербурга 10 января 2008 года, готовность объекта – 80 % (л.д.69,70).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, С., надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за спорное помещение в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства. С., исполнив обязательства по внесению инвестиционного взноса, как участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в с░░░ ░░. 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.░.░.» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (░.░.129) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.107,108). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 167 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: