Решение по делу № 2-3945/2015 от 08.12.2014

                                                                                                                             Дело № 2-3945/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передал ФИО2 денежные средства в размере 475 000 рублей с условием выплаты 5% от указанной суммы (23 750 руб.) в месяц. В подтверждение займа ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой помимо суммы займа и процентов указан срок ее возврата – в течение 15 дней со дня требования заемщиком. По требованию истицы ответчик выплатил в общей сумме 500 000 рублей двумя платежами – 3.12.2012г. и 2.05.2013г. Однако, указанной суммы недостаточно для погашения основного долга и процентов по договору. С учетом изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 307 500 руб., проценты по договору в размере 380 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указывая, что в случае частичного погашения суммы долга, сначала погашаются проценты, а затем сумма основного долга. Кроме того, в судебном заседании уточнил, что сторона истца согласна на возмещение ответчиком суммы основного долга в размере 150 000 рублей, в остальной части исковые требования оставляет без изменения и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно взял в долг у истицы 475 000 рублей, однако 500 000 рублей он возвратил. Условия о выплате процентов по договору считает кабальными, т.к. они составляют 60% от суммы займа в год, что является, по его мнению, злоупотреблением правом со стороны истицы. Полагает, что основной долг он погасил, и готов выплатить истице проценты в сумме 100 000 рублей. В остальной части заявленных требований просит суд отказать.

Суд, выслушав мнение истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск о взыскании суммы долга с процентами в целом обоснован и подлежит удовлетворению. Однако суд считает необходимым снизить сумму процентов до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передал ФИО2 денежные средства в размере 475 000 рублей с условием выплаты 5% от указанной суммы (23 750 руб.) в месяц (л.д.8). В подтверждение займа указанных денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой помимо суммы займа и процентов указан срок ее возврата – в течение 15 дней со дня требования заемщиком. По требованию истицы ответчик выплатил в общей сумме 500 000 рублей двумя платежами – 3.12.2012г. и 2.05.2013г. (л.д.8) Однако, указанной суммы недостаточно для погашения основного долга и процентов по договору.

Поскольку истица в лице представителя в судебном заседании согласилась на выплату ответчиком суммы основного долга в размере 150 000 рублей, снизив исковые требования в этой части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы основной долг в указанном размере.

При этом, удовлетворяя требования истца, основываясь на принципе разумности и справедливости, суд считает возможным применить в настоящем случае аналогию ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 200 000 рублей, поскольку требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истица злоупотребляет своим правом, а условия договора являются кабальным, т.к. написав собственноручно расписку и подписав ее, он согласился с условиями договора, в том числе и с выплатой процентов. Кроме того, он их выплачивал (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                 /подпись/

Копия верна    Судья

            Секретарь