Решение по делу № 33-11888/2023 от 19.09.2023

Судья Терентьева Л.В.                

24RS0017-01-2023-000363-46

Дело № 33-11888/2023

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь»- ФИО6,

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом<данные изъяты>)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, № номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия № №) договора №.№ от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия № №) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период со <дата> по <дата> в размере 7 177,50 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 5%, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 550 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от <дата> №.№ к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 088,75 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы, что <дата> стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения №.№ по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, уч. <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка №, в шестимесячный срок со дня заключения договора, вместе с тем технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в предусмотренный договором срок со стороны сетевой организации не осуществлено. На основании изложенного, ФИО1 просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить обязательства по договору № от <дата>, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя; взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 3 162,50 руб. за период с <дата> по <дата>, а с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 27,50 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда изменить, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации не менее 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, снизить размер взысканной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ до 50 руб. за каждый день неисполнения судебного решения. В доводах жалобы выражает несогласие с решением суда в части срока исполнения решения, в части взыскания сумм судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения решения суда. Указывает, что задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования. Полагает определение судебной неустойки в размере 200 рублей в день приведет к неосновательному обогащению истца. Просит учесть, что ответчик не уклоняется от исполнения договора, а лишь действует в рамках установленных ограничений, что привело к увеличению срока исполнения обязательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему:

Федеральным законом от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с <дата> является ФИО10

С <дата> указанный земельный участок находится во временном владении и пользовании у ФИО1 на основании заключенного последней с ФИО10 договора аренды недвижимого имущества №, в соответствии с которым срок аренды составляет на 3 года. Сведения об ограничении прав и обременении земельного участка в виде аренды в пользу ФИО1 внесены в ЕГРН.

<дата> ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключило с ФИО1 (заявитель) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1. - 3. договора).

В соответствии с п. 6. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5. договора).

Пунктом 7. технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4) – проектируемая, линия (0,4) – ВЛ-0,4кВ от СТП 45-10-33, ячейка ТП – Л-1, ТП – СТП-45-10-33 <адрес>, линия (3/6/10) – ВЛ 10кВ ф.45-10 Емельян., ячейка ПС – Присоединение ЛЭП ф.45-10, ПС – ПС № Емельяново-110» 110/35/10кВ.

В соответствии с п. 10. технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом), определяет проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ, а также выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от от <дата> №).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке технической документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согласно п. 7. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб. (п. 11. договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. п. 15., 24. договора).

Во исполнение приведенных условий, <дата> ФИО1 внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору №.2400.1761.22

В установленный договор срок ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнены.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, содержащая требования о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению по договору №.2400.1761.22 от <дата> в срок не позднее 10 дней со дня получения претензии, об оплате договорной неустойки в сумме 1 457,50 руб., рассчитанной по состоянию на <дата>, возмещении морального вреда в размере 200 000 руб.

В ответе на претензию ПАО «Россети Сибирь» указало о реализации сетевой организацией мероприятий по стабилизации финансового состояния филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», дополнив, что работа по технологическому присоединению будет незамедлительно возобновлена, выполнение мероприятий планируется осуществить в третьем квартале 2023 года.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно установив фактически обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права. Регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения на момент рассмотрения дела, факт неисполнения взятых по договору обязательств в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества.

Таким образом, на момент истечения срока исполнения договора – <дата> мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организацией не выполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь» обоснованно обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств находящегося в пользовании ФИО1 объекта. В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, с учетом допущенного нарушения срока исполнения договора, суд первой инстанции верно установил срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения от в два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору по день фактического исполнения обязательств, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст.330 ГК РФ, разъяснениями, даннымив п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размером договорной неустойки, установленной п. 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения пришел к верному выводу о взыскании с ответчика неустойки, определив размер таковой со 210.2022 года по день рассмотрения спора по существу- <дата> в сумме 7 177 рублей 50 копеек, а также за период с <дата> (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5% за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение – 550 руб., обоснованно не усмотрев предусмотренных законом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципов справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств конкретного дела определен в 1 000 руб., а также на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с овтетчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 4 088,75 руб. (1 000 руб. + 7 177,50 х 50%).

Приведенные выводы суда первой инстанции основаны на правильно примененных нормах материального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции стороной истца представлен акт об осуществлении технологического присоединения от <дата>, подписанный истцом и ПАО «Россети Сибирь» из которого следует, что условия договора от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.1761.2 исполнены в полном объеме.

Указанный документ принимается судебной коллегией в качестве нового доказательства, поскольку безусловно влияет на существо постановленного решения.

Одновременно с предоставлением данного доказательства, представителем истца заявлено ходатайство о принятии частичного отказа от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда и взыскании судебной неустойки.

Однако, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судебной коллегией, поскольку сведений о разъяснении истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства представленное заявление не содержит.

Вместе с тем, поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению технологического присоединения в отношении истца в период рассмотрения спора судом установлен, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств и в части взыскания судебной неустойки, поскольку основания для удовлетворения данных требований не имеется.

В части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за просрочку исполнения обязательств, решение суда подлежит изменению, с указанием периода взыскания неустойки со <дата> по <дата> и размер неустойки, подлежащей взысканию из расчета 550 рублей Х5%Х246 дней составит 6 765 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к указанному размеру неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <дата> №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение штрафной санкции производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Заявляя ходатайство о снижении размера договорной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ответчик не привел конкретные доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для такого снижения по сравнению с установленным законом размером. Не приведено ответчиком и доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. Коллегия отмечает также, что размер договорной неустойки сторонами согласован договором, оснований для большего снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, размер которой должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства; принимая во внимание период нарушения ответчиком прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании договорной неустойки.

Также судебная коллегия полагает необходимым дополнить верное по существу решение о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения указанием на фактическое исполнение решения в указанной части.

В части взыскании компенсации морального вреда и штрафа решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается. Вместе с тем, в связи с изменением размера присужденных сумм, подлежит изменению и размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 и, исходя из удовлетворённой части исковых требований, размер такового составит 3 882 рубля 50 копеек.

Решение вопроса о судебных расходах судом произведено верно, в соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> отменить в части взыскания с ПАО «Россети Сибирь» неустойки до момента фактического исполнения обязательства и судебной неустойки.

В удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Это же решение изменить в части размера неустойки и штрафа.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период со <дата> по <дата> в сумме 6 765 рублей, штраф в сумме 3 882 рубля 50 копеек.

Это же решение дополнить указанием о фактическом исполнении решения в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (<адрес> расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, № номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора №.№ от <дата>.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий:                ФИО9

Судьи:                            Потехина О.Б.

                            Гавриляченко М.Н.

Мотивированное определение изготовлено <дата>