Решение по делу № 2-1178/2022 (2-11299/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1178/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Махмутьянова Р.Р. – Давлетшина А.А. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Махмутьянову Рустэму Разифовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчикам с требованиями взыскать:

-сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере 104 480,06 руб., в том числе:

0 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

19 781,73 руб. просроченные проценты,

84 698,33 руб. просроченный основной долг,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,60 руб.

Иск мотивирован тем, что между Махмутьяновым Р.Р. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

Заемщик Махмутьянов Разиф Рифгатович умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело в отношении умершего заемщика. Наследником является его сын – Махмутьянов Рустэм Разифович.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Представитель ответчика Махмутьянова Р.Р. – Давлетшин А.А. в судебном заседании иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать, указал, что истцом попущен срок исковой давности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что между Махмутьяновым Р.Р. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № (лицевой счет №).

Кредитный лимит – 30 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 19%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя Махмутьянов Разиф Рифгатович был ознакомлен, обязался их выполнять.

Заемщик Махмутьянов Разиф Рифгатович умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти Махмутьянова Р.Р., наследником является его сын – Махмутьянов Рустэм Разифович, 1990 года рождения.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при разрешении настоящего спора судами правильно применены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены в полном объеме, оценка представленным сторонами доказательствам дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 104 480,06 руб., в том числе:

-0 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

-19 781,73 руб. просроченные проценты,

-84 698,33 руб. просроченный основной долг.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с сына наследника Махмутьянова Разифа Рифгатовича – Махмутьянова Рустэма Разифовича в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ в размере 104 480,06 руб.

Представителем ответчика Махмутьянова Р.Р. – Давлетшиным А.А заявлено о пропуске банком истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая Заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Махмутьянов Разиф Рифгатович подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и т.д.

Соответственно Махмутьянов Разиф Рифгатович принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно пункту 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно пункту 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты,

- направить держателю уведомление с требованием досрочно платы суммы общей задолженности по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Махмутьянову Разифу Рифгатовичу направлено уведомление банка с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Таким образом, на основании статей 195, 196, 199, 200, пункта 1 статьи 203, части 1 статьи 204, подпункта 1 пункта 2 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", принимая во внимание, что ни Заявлением на получение кредитной карты, ни Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом до полного погашения задолженности по кредиту, суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, дата его исчисления определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, то есть с момента направления уведомления банка с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

При этом, согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Махмутьянову Рустэму Разифовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Махмутьянова Рустэма Разифовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере 104 480,06 руб., в том числе:

0 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

19 781,73 руб. просроченные проценты,

84 698,33 руб. просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   А.Р. Курамшина