Решение по делу № 2-875/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-875/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Котельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Рачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ24 (ПАО) обратился Рачев А.В. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить потребительский кредит по программе Максикредит на условиях, описанных в индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках программы «Максикредит», Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Данная оферта акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в -СУММА2- на счет заемщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого процентная ставка 18,9 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА1-., в том -СУММА3- – основной долг; -СУММА4- – проценты; -СУММА5- – неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Рачева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 529,81 руб., в том числе 814 546,27 руб. – основной долг; 105 800,36 руб. – проценты; 1 183,18 руб. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рачевым А.В. в Банк ВТБ (ПАО) подана анкета-заявление на получение Кредита в сумме -СУММА6-, на срок 60 мес. (л.д. 19).

Между Банком ВТБ (ПАО) и Рачевым А.В. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, согласно которых сумма кредита составила -СУММА2-, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 18,9 % годовых.

П. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.1.1. Общих условий, Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического представления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рачева А.В. направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-

Анкета-заявление, индивидуальные условия, расчет Рачевым А.В. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Рачева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 529 рублей 81 копейка, в том числе 814 546 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 105 800 рублей 36 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 183 рубля 18 копеек – неустойка.

Взыскать с Рачева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 415 рублей 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.