Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1677/2021 от 28.12.2020

№2-1677/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Черкасову Вячеславу Васильевичу, Черкасовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Черкасову В.В., Черкасовой Е.Ю. о взыскании задолженности с наследников заемщика по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.11.2020 года, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 861,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187 560,59 руб.; начисленные проценты – 2 300,47 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 4 997,22 руб., в обоснование указав следующее.

Истцом во исполнение указанного выше Соглашения были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 219 000 руб.

Согласно условиям Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами суммы кредитования.

В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате его образовалась указанная выше задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № начатого 19.03.2020г.    по заявлению Черкасовой Елены Юрьевны в отношении дочери ФИО1, умершей № следует, что Черкасова Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Поскольку иск предъявлен    Банком к Черкасову Вячеславу Василевичу, который    по материалам наследственного дела не значиться, то суд привлек в качестве соответчика мать наследодателя - Черкасову Е.Ю.    как лицо принявшее наследство после смерти должника.

         Истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Ответчица Черкасова Е.Ю., извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты «За истечением срока хранения».

             Ответчик Черкасов Вячеслав Васильевич, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты «За истечением срока хранения».

             Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

            Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

           Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №

Истцом во исполнение указанного выше Соглашения были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 219 000 руб.

Согласно условиям Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с выпиской по счету заемщик пользовался денежными средствами суммы кредитования.

В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате его образовалась указанная выше задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на 30.11.2020 года составляет 189 861,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187 560,59 руб.; начисленные проценты – 2 300,47 руб.

Судом, представленные расчеты проверены и признаны арифметически верными.

Согласно справки с места жительства    на день смерти наследодателя, с ней так к же были зарегистрированы по месту жительства: отец ФИО2 –умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Черкасова Е.Ю. и брат Черкасов В.А. (л.д. 59).

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что    ответственность по долгам наследодателя должна нести ее мать Черкасова Е.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Требования, предъявленные к ответчику Черкасову В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником к имуществу умершей ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Черкасовой Е.Ю. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4 997,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░ «░░░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 189 861,06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 187 560,59 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 300,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 997,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ – 194 858,28 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                               ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2021░░░░

                               ░░░░░: