Решение по делу № 33-913/2015 от 20.04.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-913

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО7, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7

дело по частной жалобе С.Л.С. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по заявлению С.Л.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и <адрес> отдела судебных приставов <адрес>,

установила:

С.Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (далее - Ленинский РОСП <адрес>), мотивировав свои требования тем, что с «…» г. в Ленинском РОСП <адрес> находится на исполнении исполнительный лист «…» от «…» г., выданный на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, которым на Управление благоустройства Администрации <адрес> возложена обязанность произвести работы по созданию освещения участка улицы «…» и созданию подхода к этой улице для населения.

В «…» г. работы по созданию тротуарного подхода начались насыпью камней и прекратились, работы по освещению улицы не начинались.

«…» г. С.Л.С. обратилась в Ленинский РОСП <адрес>, просила исполнить решение суда в принудительном порядке.

Согласно письму № «…» от «…» <адрес> РОСП <адрес> решение суда не исполняется ввиду отсутствия в бюджете должника денежных средств.

Жалоба, поданная в Ленинский районный суд <адрес> «…» г., о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП <адрес> и судебного пристава-исполнителя, удовлетворена судом, неисполнение в принудительном порядке Ленинским РОСП <адрес> и его судебным приставом-исполнителем решения суда от «…» г. признано незаконным.

Должник – Администрация <адрес> – не признана банкротом, является платежеспособным лицом, однако без законных на то оснований не исполняет решение суда по причине отсутствия денежных средств.

В рамках состоявшегося решения о признании бездействия незаконным до настоящего времени решение не исполнено.

На основании изложенного С.Л.С. просит суд признать незаконным и недействительным неисполнение в принудительном порядке Ленинским РОСП <адрес> и судебным приставом-исполнителем решения суда от «…» г., вынести в отношении руководителя Ленинского РОСП <адрес> частное определение о злостном нарушении закона, продолжающемся неисполнении решения суда, за злостное нарушение закона наложить на должника по исполнительному производству штраф и вынести в отношении его руководителя частное определение о нарушении закона.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от «…» г. производство по делу по заявлению С.Л.С. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С.Л.С. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие С.Л.С., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. ФИО5Н., Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, Управления благоустройства Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от «…» г., вступившим в законную силу «…» г., на Управление благоустройства Администрации <адрес> возложена обязанность обеспечить наружное освещение ул. «…» от «…» и организовать подходы со стороны «…» протяженностью от ул. «…» до ул. «…».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от «…» г. на основании исполнительного листа № «…» от «…» г., выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № «…» в отношении Управления благоустройства Администрации <адрес>.

«…» г. С.Л.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП <адрес> и его судебного пристава-исполнителя, просила признать незаконным неисполнение решения суда от «…» г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от «…» г., вступившим в законную силу «…» г., заявление С.Л.С. удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие должностных лиц Ленинского РОСП <адрес>, в чьем производстве находилось исполнительное производство № «…» от «…» г., выразившееся в неисполнении в установленный законом срок решения Ленинского районного суда <адрес> от «…» г., которым на Управление благоустройства Администрации <адрес> возложена обязанность обеспечить наружное освещение улицы «…» на протяжении от «…» до «…» и организовать подход к ул. «…» со стороны «…», протяженностью от ул. «…» до ул. «…». На судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство № «…» от «…» г., возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения, совершить необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение указанного выше судебного решения.

«…» г. С.Л.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и недействительным неисполнение в принудительном порядке Ленинским РОСП <адрес> и судебным приставом-исполнителем решения суда от «…» г., вынести в отношении руководителя Ленинского РОСП <адрес> частное определение о злостном нарушении закона, продолжающемся неисполнении решения суда, за злостное нарушение закона наложить на должника по исполнительному производству штраф и вынести в отношении его руководителя частное определение о нарушении закона.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Проанализировав заявленные С.Л.С. требования, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление, по которому судом вынесено решение «…» г., и рассматриваемое заявление аналогичны по предмету, основаниям и составу лиц, участвующих в деле, поэтому обоснованно прекратил производство по делу по заявлению С.Л.С., поступившему «…» г.

Предметом заявленных требований в обоих случаях является бездействие должностных лиц по исполнительному производству, основанием – невыполнение норм действующего законодательства об исполнительном производстве, регулирующих вопросы принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы частной жалобы С.Л.С. о том, что во вновь поступившем заявлении оспаривается бездействие за период, который предметом рассмотрения при вынесении решения суда «…» г. не являлся, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения.

В обоих случаях в заявлениях С.Л.С. оспаривается бездействие должностных лиц по исполнительному производству. О производстве каких-либо конкретных действий с учетом ранее произведенных должностным лицом в рамках исполнительного производства, в заявлении С.Л.С. не указано. Доводы жалобы не свидетельствуют о новых основаниях заявленных требований.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения. Право заявителя на обжалование определения суда реализовано.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу С.Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ДД.ММ.ГГГГ согласовано ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ размещено ФИО6