Решение по делу № 1-11/2022 от 14.02.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                     с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Смагиной М.А., помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузина Н.Н., помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Андросовой Н.С.,

подсудимого Терентьева О.С.,

защитника подсудимого Терентьева О.С. - адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего инвалидности, судимого:

21 июня 2018 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 11 месяцев 17 дней; постановлением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ),

установил:

Терентьев О.С. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2020 года, но не ранее 22 декабря 2020 года, Терентьев О.С., реализуя возникший у него умысел на изготовление огнестрельного оружия, в своем домовладении, расположенном по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, 85 использовав металлическую трубку, молоток, полотно по металлу, гвоздь, пилу, а также приготовленную деревянную рукоять под пистолет, изготовил самодельное стреляющее устройство – поджигной пистолет, который хранил в своем домовладении по указанному выше адресу на полке шкафа, находящегося в комнате зала домовладения.

Заключением эксперта от 22.01.2021 г. № 6 установлено, что представленный на экспертизу предмет является самодельным, дульнозарядным пистолетом калибра 8 мм, с воспламенением заряда через затворочное отверстие, относится к огнестрельному оружию, который пригоден для стрельбы.

Кроме того, Терентьев О.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с конца декабря 2020 года, но не ранее 22 декабря 2020 года, по 19 января 2021 года Терентьев О.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 г. (с изменениями от 26.07.2019 г.) «Об оружии», осуществлял незаконное хранение самодельного поджигного пистолета, который хранил в своем доме в закрытом и недоступном для других третьих лиц месте по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодороджная, 85.

Изготовленный Терентьевым О.С. самодельный «поджигной» пистолет был обнаружен и изъят в доме Терентьева О.С., расположенном по вышеуказанному адресу, 19 января 2021 года в 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска, в присутствии понятых.

Заключением эксперта от 22.01.2021 г. № 6 установлено, что представленный на экспертизу предмет является самодельным, дульнозарядным пистолетом калибра 8 мм, с воспламенением заряда через затворочное отверстие, относится к огнестрельному оружию, который пригоден для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Терентьев О.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия не признал, пояснив, что он зарегистрирован по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, 85, однако фактически в данном доме не проживает, так как он не пригоден для проживания, в нем нет никаких коммуникаций, отсутствует печное и газовое оборудование. Поджигной пистолет он не изготавливал, а нашел, когда шел домой по железной дороге. С собой у него было спиртное. Он решил присесть и выпить. Когда он присел, то увидел, что из-под снега торчит какая-то трубка. Когда достал эту трубку из-под снега, то увидел, что это поджигной пистолет, взял его и принес к себе домой. Пистолет он взял себе просто так, в целях пропитания он ему был не нужен, так как покушать он ходил к своей крестной, так же его могли покормить и там где он работал.

На стадии предварительного расследования им были даны признательные показания в части изготовления им самодельного поджигного пистолета. Признательные показания он ранее давал, так как думал, что ему дадут года два, два с половиной, он освободится, отремонтирует свой дом для проживания. Он просто хотел пересидеть в местах лишения свободы в холодное время года, так как его дом не пригоден для проживания. В настоящее время его волнует штраф в размере 100000 рублей, который он не сможет выплатить, поэтому сейчас он говорит именно так, как было на самом деле, что этот пистолет он нашел, но не изготовлял.

Когда он давал признательные показания по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия, то его предупреждали, что данные показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже если он от этих показаний в дальнейшем откажется. Поэтому данные признательные показания он давал осознанно, так как у него не было другого выхода, он мог замерзнуть на улице.

Этот пистолет он никак не использовал, он у него просто хранился в доме. Изъятые из его дома вещественные доказательства, на которые он ранее указывал как на предметы, с помощью которых он изготовил данный пистолет: напильник, молоток, топор и другие инструменты, действительно хранились в его доме, и есть в каждом доме.

Протокол осмотра места происшествия составлялся в его присутствии. Он понимал, что его признательные показания, в том числе и протокол осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра его дома у него были изъяты ножовка и других инструменты, будут использованы против него. Когда его допрашивали, присутствовал адвокат, он знакомился с протоколом, признательные показания он давал осознанно.

Считает, что об орудиях и способе, с помощью которых можно изготовить поджигной пистолет может сказать любой, даже тринадцатилетний парень, однако сам он с технологией изготовления поджигного пистолета не знаком, сам никогда его не изготавливал.

Изготовить данный пистолет он в тот период времени не мог, поскольку тогда почти постоянно находился на сутках в административной камере, дома был всего день или два, кроме того, поскольку он освободился в декабре, было холодно, дом не был пригоден для жилья, изготовить этот пистолет в тех условиях и с использованием изъятых из его дома предметов он не мог.

Кроме того, он тогда, в том числе и на момент допроса, находился в состоянии алкогольного опьянения, а в состоянии алкогольного опьянения человек ничего сделать не может.

Работы у него в тот период не было, так как у него не было паспорта и на работу его никуда не брали, поэтому он ходил помогать бабушкам, ночевал у своей тетки, у друзей. Поскольку в тот период было очень холодно, он тогда часто употреблял спиртное, кроме того, ему нужно было где-то ночевать, поэтому, когда он шел переночевать к другу, то брал всегда с собой спиртное.

Свою вину в хранении данного поджигного пистолета он не отрицает. После того, как он нашел данный пистолет, он отнес его к себе домой, положил в шкаф и ушел. Последний раз он был в своем доме в январе месяце. В шкафу данный пистолет находился, пока не приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли его. Этот пистолет нашли сотрудники полиции, он не показывал место его хранения. В тот же день был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр его дома производился с его участием в этот же день. В ходе данного осмотра из его дома были изъяты: пистолет, пилка по металлу, перчатки, рукоятка от молотка, гвоздь, металлические трубки которые были найдены сотрудниками полиции в его доме и в его присутствие. Все найденные вещи, кроме пистолета, который он нашел, принадлежат ему.

Показания подсудимого Терентьева О.С., данные им в ходе предварительного расследования 03.02.2021 г. с участием защитника (т. 1 л.д. 85-88), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку имелись существенные противоречия между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и показаниями, данными подсудимым в судебном заседании

Из оглашенных показаний подсудимого Терентьева О.С. данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника 03.02.2021 г. (т.1 л.д.85-88) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с.Староюрьево, ул. Железнодорожная, д.85. В своем доме он проживает один. 22.12.2020 г. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления. Его дом не пригоден для проживания, так как в нем отсутствует печное отопление, нет газового оборудования для приготовления пищи, и поэтому он стал думать, где ему добыть еды, так как родственников у него не имеется, он нигде не работает, денежных средств на приобретение каких-либо продуктов питания у него не имеется.

После 20 чисел 2020 года он решил изготовить самодельный поджигной пистолет для того чтобы отстреливать диких куропаток, которых после употребить в пищу. Находясь в своем доме, он, отпилив при помощи ножовки сучок дерева, принес его домой, где при помощи полотна и ножовки, а также стальной трубки и проволоки изготовил самодельный пистолет. Отверстие в трубке он пробивал при помощи имеющегося у него в доме гвоздя и молотка.

19.01.2021 г. в послеобеденное время к нему домой, на ул. Железнодорожная, д.85, с.Староюрьево приехали сотрудники полиции для проверки его по месту жительства, так как при освобождении из мест лишения свободы он имел неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, до 26.11.2021 г. При его посещении сотрудники полиции у него поинтересовались, имеются ли у него в доме какие-либо запрещенные предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества). На данный вопрос он ответил сотрудникам полиции, что у него ничего в доме из таковых предметов не имеется.

После он разрешил сотрудникам полиции пройти в его дом и осмотреть его. В ходе осмотра дома, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции в комнате зала в шкафу, обнаружили у него самодельный поджигной пистолет, про который он забыл, что он там лежит.

Также, в комнате кухни, в столе, в полке сотрудниками полиции были обнаружены предметы (перчатки хозяйственно-бытовые, ручка деревянная от молотка, пилка и ножовка по металлу и дереву, один гвоздь). В присутствии понятых, он пояснил сотрудникам полиции, что поджигной пистолет принадлежит ему, и что он его самостоятельно изготовил для отстрела диких куропаток из подручных материалов. После, предметы, из которых он изготавливал самодельный пистолет «поджигной», а также сам пистолет у него был изъят в присутствии понятых сотрудниками полиции. Когда он пробивал отверстие в стальной трубке при помощи гвоздя и молотка, то у него отскочил сам молоток, а деревянная рукоять осталась. Молоток он не нашел, возможно он отскочил куда то в снежную поверхность. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении самодельного поджигного пистолета, который является огнестрельным оружием, признает, и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Терентьева О.В., данных им в ходе предварительного расследования 03.02.2021 г. (т. 1 л.д. 85-88) подсудимый Терентьев О.С. пояснил, что это его показания, он давал их дознавателю без какого-либо на него воздействия в присутствии адвоката, предупреждался, о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Никакого давления на него перед его допросом не оказывалось, данные показания были даны им добровольно и осознанно.

В судебном заседании от 17.06.2022 г., после допроса в качестве свидетеля дознавателя МО МВД России «Первомайский» Баевой Н.В., подсудимый Терентьев О.С. пояснил, что когда его допрашивала дознаватель Баева Н.В., он находился в трезвом состоянии, понимал происходящее. Ранее он говорил о том, что находился в момент допроса в состоянии алкогольного опьянения, поскольку запутался, так как ранее часто находился в состоянии алкогольного опьянения в административной камере. Просит считать правильной его фразу, что в момент допроса он находился в трезвом состоянии. Виновным себя в изготовлении оружия он не признает по тем основаниям, какие были изложены им ранее, он ничего не изготавливал, оружие нашел на железной дороге. Признает свою вину только в том, что хранил данное оружие.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Перегудова Н.Н., являющегося старшим оперуполномоченным ОП (с.Староюрьево) МО МВД России «Первомайский» по обслуживанию Староюрьевского района (т. 1 л.д. 71-73), данных им в ходе предварительного расследования, показаний свидетеля Гордова Д.И., являющегося оперуполномоченным ОУР ОП с.Староюрьево МО МВД России «Первомайский» (т. 1 л.д. 74-76), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Перегудова Н.Н. и Гордова Д.И., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.01.2021 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых оперуполномоченным ОУР Перегудовым Н.Н. была получена информация о том, что у местного жителя Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д.85 возможно хранится оружие. Перегудов Н.Н. совместно с оперуполномоченным полиции ОУР Гордовым Д.И. выехали по адресу места проживания Терентьева О.С., который в конце декабря 2020 года вернулся из мест лишения свободы. По прибытию, Терентьев О.С. находился дома. С разрешения Терентьева О.С. они совместно с двумя понятыми прошли в дом Терентьева О.С., где последнему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества). Терентьев О.С. ответил, что у него в доме не имеется каких-либо запрещенных предметов. Далее, с разрешения Терентьева О.С., ими был произведен осмотр дома Терентьева О.С., где в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий на самодельный пистолет поджигной. В другой комнате дома Терентьева О.С. были обнаружены предметы, при помощи которых он изготовил самодельный пистолет, а именно: пилка по металлу, хозяйственные перчатки, гвоздь, часть полотна рукоять от молотка. В присутствии Терентьева О.С. и понятых предмет внешне похожий на пистолет и предметы, при помощи которых Терентьев О.С. изготовил самодельный пистолет, были изъяты протоколом осмотра из дома Терентьева О.С.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Стребкова И.В. (т. 1 л.д. 77-79), данных им в ходе предварительного расследования и свидетеля Комара А.С. (т. 1 л.д. 80-82), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Стребкова И.В. и Комара А.С., на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д. 85. По прибытию по указанному адресу им и Терентьеву О.С. сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Терентьеву О.С. сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него незаконно хранящиеся и запрещенные предметы, и вещества в гражданском обороте. При наличии таковых, сотрудники полиции предложили Терентьеву О.С. добровольно их выдать. Терентьев О.С. ответил сотрудникам полиции, что данных предметов и вещей он в доме и на территории своего домовладения не хранит, добровольно выдавать ничего не желает. После чего сотрудники полиции предложили осмотреть его домовладение, спросив у Терентьева О.С., не возражает ли он против осмотра его домовладения. Терентьев О.С. согласился. С разрешения Терентьева О.С. в их присутствии был произведен осмотр его дома. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий, как пояснили сотрудники полиции, на самодельный пистолет поджигной. После его обнаружения Терентьев О.С. пояснил, что данный предмет, внешне похожий на поджигной пистолет он изготовил в конце декабря 2020 года, после того как освободился из мест лишения свободы, для того чтобы из него стрелять диких куропаток, которых впоследствии употребить в пищу. При дальнейшем осмотре дома Терентьева О.С., в другой комнате в ящике стола были обнаружены предметы: полотно по металлу, гвоздь, перчатки, ручка предположительно от молотка, часть полотна. Со слов Терентьева О.С., при помощи данных предметов он изготовил самодельный пистолет поджигной, который после хранил до 19.01.2021 года в своем доме. Данный самодельный предмет, похожий на поджигной пистолет, а также предметы, при помощи которых Терентьев О.С. изготовил самодельный пистолет, были изъяты сотрудниками полиции из дома Терентьева О.С., упакованы и опечатаны.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя дознаватель ОД МОМВД России «Первомайский» Баева Н.В. показала, что она допрашивала Терентьева О.С. в своем кабинете, Терентьев О.С. допрашивался в присутствии защитника - адвоката Сибикина С.Н., показания Терентьева О.С. она записывала со слов Терентьева О.С. Перед допросом Терентьева О.С. ему разъяснялись его права, разъяснялось, в чем он обвиняется, какое грозит наказание. Допрашивался он всегда в трезвом состоянии, поскольку в состоянии алкогольного опьянения она не имеет право допрашивать подозреваемых, обвиняемых. Перед допросом Терентьева О.С. и во время его допроса на него никакого давления не оказывалось, он добровольно давал показания об обстоятельствах, совершенного преступления. Осмотр места происшествия происходил с участием Терентьева О.С., но без участия адвоката. С места происшествия, насколько она помнит, были изъяты: перчатки, рукоять от молотка, самодельный пистолет. Все происходило в присутствии понятых в доме Тереньева О.С. по ул. Железнодорожной д. 85 с. Староюрьево. Перед допросом Терентьеву О.С. разъяснялось, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в дальнейшем по уголовному делу в качестве доказательств, даже если он в последующем от них откажется. При осмотре места происшествия адвокат не присутствовал.

Несмотря на то, что подсудимый Терентьев О.С. в судебном заседании вину в незаконном изготовлении огнестрельного оружия не признал, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Перегудова Н.Н., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОП с. Староюрьево МО МОМВД России «Первомайский» и Гордова Д.И., являющегося оперуполномоченным ОУР ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» следует, что в ходе проводимых 19.01.2021 г. оперативно-розыскные мероприятий оперуполномоченным ОУР Перегудовым Н.Н. была получена информация о том, что у Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д.85 возможно хранится оружие. Перегудов Н.Н. совместно с Гордовым Д.И. выехали по адресу места проживания Терентьева О.С. По прибытию, Терентьев О.С. находился дома. С разрешения Терентьева О.С. они совместно с двумя понятыми прошли в дом Терентьева О.С., где последнему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества). Терентьев О.С. ответил, что у него в доме не имеется каких-либо запрещенных предметов. Далее, с разрешения Терентьева О.С. ими был произведен осмотр дома Терентьева О.С., где в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий на самодельный пистолет поджигной. В другой комнате дома Терентьева О.С. были обнаружены пилка по металлу, хозяйственные перчатки, гвоздь, часть полотна рукоять от молотка. В присутствии Терентьева О.С. и понятых предмет внешне похожий на пистолет и другие обнаруженные предметы, были изъяты протоколом осмотра из дома Терентьева О.С.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Стребкова И.В. и Комара А.С. следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д. 85. По прибытию по указанному адресу им и Терентьеву О.С. сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Терентьеву О.С. сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него незаконно хранящиеся и запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. При наличии таковых, сотрудники полиции предложили Терентьеву О.С. добровольно их выдать. Терентьев О.С. ответил сотрудникам полиции, что данных предметов и вещей он в доме и на территории своего домовладения не хранит, добровольно выдавать ничего не желает. После чего сотрудники полиции предложили осмотреть его домовладение, спросив у Терентьева О.С., не возражает ли он против осмотра его домовладения. С разрешения Терентьева О.С. в их присутствии был произведен осмотр его дома. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий, как пояснили сотрудники полиции, на самодельный пистолет поджигной. После его обнаружения Терентьев О.С. пояснил, что данный предмет, внешне похожий на поджигной пистолет он изготовил в конце декабря 2020 года, после того как освободился из мест лишения свободы, для того чтобы из него стрелять диких куропаток, которых впоследствии употребить в пищу. При дальнейшем осмотре дома Терентьева О.С., в другой комнате в ящике стола были обнаружены предметы: полотно по металлу, гвоздь, перчатки, ручка предположительно от молотка, часть полотна. Со слов Терентьева О.С., при помощи данных предметов он изготовил самодельный пистолет поджигной, который после хранил до 19.01.2021 г. в своем доме. Данный самодельный предмет, похожий на поджигной пистолет, а также предметы, при помощи которых Терентьев О.С. изготовил самодельный пистолет, были изъяты сотрудниками полиции из дома Терентьева О.С., упакованы и опечатаны.

Показания свидетелей: Перегудова Н.Н., Гордова Д.И., Стребкова И.В., Комара А.С. логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения Терентьева О.С. в совершении им инкриминируемого ему в вину деяния в незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

Допрос Терентьева О.С. в ходе предварительного следствия 03.02.2021 г. осуществлялся дознавателем Баевой Н.В. в присутствии защитника. Показания Терентьева О.С. были написаны дознавателем Баевой Н.В. со слов Терентьева О.С., никакого давления на него не оказывалось, подписи в протоколе принадлежат Терентьеву О.С., протокол допроса Терентьева О.С. был прочитан лично Терентьевым О.С. в присутствии защитника, о чем имеется отметка в протоколе допроса подозреваемого. Терентьев О.С. согласился с текстом протокола допроса. Ни от Терентьева О.С. ни от его защитника Сибикина С.Н. каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств, в том числе по содержанию протокола допроса не поступило.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому Терентьеву О.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе Терентьев О.С. был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, протокол допроса подозреваемого Терентьева О.С. является допустимым доказательством и также может быть положен в основу обвинения Терентьева О.С. в совершении вменяемого ему в вину преступления в незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина Терентьева О.С. в совершении вменяемого ему в вину преступления в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением старшего оперуполномоченного ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Перегудова Н.Н., поступившим в дежурную часть ОП (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» 19.01.2021 г., зарегистрированным по КУСП № 110 о том, что 19.01.2021 г. в ходе ОРМ им совместно с оперуполномоченным ОУР Гордовым Д.И. в доме Терентьева О.С. по ул. Железнодорожной, д.85, с.Староюрьево обнаружено изготовленное кустарным способом стреляющее устройство поджигного типа (Т. 1 л.д. 4, 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 г. с фототаблицей, составленным дознавателем МО МВД России «Первомайский» Баевой Н.В., в присутствии понятых Стребкова И.В. и Комара А.С., с участием Терентьева О.С., из которого следует, что в ходе осмотра принадлежащего Терентьеву О.С. домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д. 85 в кухне дома в одном из ящиков стола обнаружена деревянная рукоять и перчатки, гвоздь, металлическое полотно для осуществления спила, часть металлического полотна; в комнате зала в шкафу на полке обнаружен предмет, внешне похожий на поджигной пистолет. Предмет, внешне похожий на поджигной пистолет, пилка по металлу, хозяйственные перчатки, гвоздь, часть полотна от пилки, рукоять деревянная в присутствии понятых и Терентьева О.С. были упакованы и изъяты (Т.1 л.д. 41-48);

- заключением эксперта № 6 от 22.01.2021 г., согласно которого, предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием - самодельным, дульнозарядным пистолетом калибра 8 мм, с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовленным самодельным способом. Предмет, внешне похожий на пистолет, представленный на экспертизу, для стрельбы пригоден (Т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.01.2021 г., согласно которого дознавателем ОД МОМВД России «Первомайский» Баевой Н.В. были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.01.2021 г.: хозяйственные перчатки, один гвоздь со шляпкой, полотно по металлу, часть пилы, деревянная рукоять молотка которые после осмотра помещены в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати № 8 для пакетов ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» и подписаны дознавателем (Т. 1л.д.62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2021 г., согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: самодельный пистолет, хозяйственные перчатки, один гвоздь, полотно по металлу, часть пилы, деревянная рукоять от молотка (Т.1 л.д. 66);

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Перегудова Н.Н., Стребкова И.В., Гордова Д.И., Комара А.С., Баевой Н.В. дополняют друг друга и находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Терентьеву О.С. Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам о совершении Терентьевым О.С. указанного преступления, у суда не имеется.

При допросе в ходе предварительного расследования подсудимому Терентьеву О.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные Терентьевым О.С. в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора. Допрос Терентьева О.С. в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте происходили с участием самого Терентьева О.С., в том числе его допрос в качестве подозреваемого происходил также с участием защитника Терентьева О.С. Каких либо жалоб, дополнений, замечаний от Терентьева О.С. и его защитника не поступало, что следует из указанного протокола допроса и протокола проверки показаний на месте и подсудимым и его защитником не оспаривается.

Таким образом, протокол допроса подозреваемого Терентьева О.С. от 03.02.2021 г. является допустимым доказательством и также может быть положен в основу обвинения Терентьева О.С. в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Непризнание подсудимым Терентьевым О.С. в судебном заседании своей вины по изложенным им доводам, является способом избежать ответственности за содеянное, поскольку его доводы не согласуются как с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе его допроса, а также с показаниями свидетелей и с материалами дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса подозреваемого Терентьева О.С. от 03.02.2021 г., и подтверждено самим подсудимым Терентьевым О.С. в ходе судебного заседания, перед допросом Терентьев О.С. был предупрежден о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения Терентьева О.С. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Действия Терентьева О.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Виновность Терентьева О.С. в совершении инкриминируемого ему в виду деяния – незаконное хранение огнестрельного оружия, наряду с признательными показаниями самого Терентьева О.С., полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Перегудова Н.Н., являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОП с. Староюрьево МО МОМВД России «Первомайский» и Гордова Д.И., являющегося оперуполномоченным ОУР ОП с. Староюрьево МОМВД России «Первомайский» следует, что в ходе проводимых 19.01.2021 г. оперативно-розыскные мероприятий оперуполномоченным ОУР Перегудовым Н.Н. была получена информация о том, что у Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д.85 возможно хранится оружие. Перегудов Н.Н. совместно с Гордовым Д.И. выехали по адресу места проживания Терентьева О.С. По прибытию, Терентьев О.С. находился дома. С разрешения Терентьева О.С. они совместно с двумя понятыми прошли в дом Терентьева О.С., где последнему было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы (оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества). Терентьев О.С. ответил, что у него в доме не имеется каких-либо запрещенных предметов. Далее, с разрешения Терентьева О.С. ими был произведен осмотр дома Терентьева О.С., где в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий на самодельный пистолет поджигной. В присутствии Терентьева О.С. и понятых предмет внешне похожий на пистолет был изъят протоколом осмотра из дома Терентьева О.С.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Стребкова И.В. и Комара А.С. следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения Терентьева О.С., проживающего по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д. 85. По прибытию по указанному адресу им и Терентьеву О.С. сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Терентьеву О.С. сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него незаконно хранящиеся и запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. При наличии таковых, сотрудники полиции предложили Терентьеву О.С. добровольно их выдать. Терентьев О.С. ответил сотрудникам полиции, что данных предметов и вещей он в доме и на территории своего домовладения не хранит, добровольно выдавать ничего не желает. После чего сотрудники полиции предложили осмотреть его домовладение, спросив у Терентьева О.С., не возражает ли он против осмотра его домовладения. С разрешения Терентьева О.С. в их присутствии был произведен осмотр его дома. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в одной из комнат в шкафу на полке был обнаружен предмет, внешне похожий, как пояснили сотрудники полиции, на самодельный пистолет поджигной. Данный самодельный предмет, похожий на поджигной пистолет был изъяты сотрудниками полиции из дома Терентьева О.С., упакован и опечатан.

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинения Терентьева О.С. в совершении им инкриминируемого ему в вину деяния.

Кроме показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина Терентьева О.С. в совершении вменяемого ему в вину преступления по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением старшего оперуполномоченного ОУР ОП (с.Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» Перегудова Н.Н., поступившим в дежурную часть ОП (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» 19.01.2021 г., зарегистрированным по КУСП № 110 о том, что 19.01.2021 г. в ходе ОРМ им совместно с оперуполномоченным ОУР Гордовым Д.И. в доме Терентьева О.С. по ул. Железнодорожной, д.85, с.Староюрьево обнаружено изготовленное кустарным способом стреляющее устройство поджигного типа (Т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 г. с фототаблицей, составленным дознавателем МО МВД России «Первомайский» Баевой Н.В., в присутствии понятых Стребкова И.В. и Комара А.С., с участием Терентьева О.С., из которого следует, что в ходе осмотра принадлежащего Терентьеву О.С. домовладения, расположенного по адресу: Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Староюрьево, ул. Железнодорожная, д. 85 в комнате зала в шкафу на полке обнаружен предмет, внешне похожий на поджигной пистолет. Предмет, внешне похожий на поджигной пистолет в присутствии понятых и Терентьева О.С. были упакованы и изъяты (Т.1 л.д. 41-48);

- заключением эксперта № 6 от 22.01.2021 г., согласно которого, предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием - самодельным, дульнозарядным пистолетом калибра 8 мм, с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовленным самодельным способом. Предмет, внешне похожий на пистолет, представленный на экспертизу, для стрельбы пригоден (Т. 1 л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2021 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен, в том числе, самодельный пистолет (Т.1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.02.2021 г., согласно которого дознавателем ОД МОМВД России «Первомайский» Баевой Н.В. был осмотрен изъятый в доме Терентьева О.С. самодельный пистолет, которые после осмотра помещен в прозрачный пакет, оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати № 8 для пакетов ОП (с. Староюрьево) МОМВД России «Первомайский» и подписан дознавателем (Т. 1 л.д. 129-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2021 г., согласно которого, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен самодельный пистолет (Т. 1 л.д. 133).

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, также согласуются и подтверждаются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Перегудова Н.Н., Стребкова И.В., Гордова Д.И., Комара А.С., Баевой Н.В. дополняют друг друга и находятся в логической взаимосвязи со всеми установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с нормами действующего законодательства и в совокупности подтверждают обвинение, предъявленное Терентьеву О.С. Оснований не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам о совершении Терентьевым О.С. указанного преступления, у суда не имеется.

Таким образом, действия Терентьева О.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранении огнестрельного оружия.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Терентьева О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для оправдания Терентьева О.С. не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, способных существенно повлиять на вопросы доказанности вины подсудимого Терентьева О.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами действующего УПК РФ, являются допустимыми и поэтому положены судом в основу настоящего приговора.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания доказанной вины Терентьева О.С. в совершении им инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Терентьеву О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терентьев О.С. совершил два преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Терентьева О.С. и состояния его здоровья суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где он содержится с 17.02.2021 г., также принимает во внимание, что Терентьев О.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, инвалидности не имеет, сведений о наличии иных хронических заболеваний не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьеву О.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику Терентьева О.С. с места жительства и его положительную характеристику из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где Терентьев О.С. содержится с 17.02.2021 г., наличие заболевания хронический алкоголизм, признание вины и раскаяние в содеянном в рамках всего объема предъявленного подсудимому обвинения, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый признавал себя виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ), суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, установленного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе своего допроса сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах изготовления им огнестрельного оружия.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, установленным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Терентьевым О.С. совершены умышленные преступления в период неснятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.06.2018 г.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания Терентьеву О.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Терентьевым О.С. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Терентьева О.С. возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) - в виде лишения свободы без штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) - в виде лишения свободы со штрафом, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Терентьев О.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о невозможности Терентьева О.С. отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Терентьева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Терентьеву О.С. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Терентьеву О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области г. Мичуринска Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Терентьеву Олегу Сергеевичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания Терентьева О.С. под стражей с 11 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет «поджигной», хранящийся в камере хранения оружия в МОМВД России «Первомайский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                 О.А. Митрофанова