Решение по делу № 2-4989/2024 от 23.08.2024

                                    Дело № 2-4989/2024

03RS0007-01-2024-006965-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-4989/2024по иску ПАО «Совкомбанк» к Бобух Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бобух Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что < дата > между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Бобух Г.Ф. был заключен кредитный договор ... согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроков на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня, просроченная задолженность по процентам возникала < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 230 руб. По состоянию на < дата > общая задолженность составляет 726 577,20 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 595 412,55 руб., иные комиссии – 17 936,45 руб., просроченные проценты – 91 363,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 616,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 424,13 руб., неустойка на просроченные проценты –281,09 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 540,98 руб.

Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 726 577,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 465,77 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бобух Г.Ф.на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
< дата > ПАО «Совкомбанк» выдал Бобух Г.Ф. кредит в сумме
600 000 руб., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с апреля 2024г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период 28.04.2024г. по < дата > в размере 726 577,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 595 412,55 руб., иные комиссии – 17 936,45 руб., просроченные проценты – 91 363,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 424,13 руб., неустойка на просроченные проценты –281,09 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 540,98 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 726 577,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 595 412,55 руб., иные комиссии – 17 936,45 руб., просроченные проценты – 91 363,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 424,13 руб., неустойка на просроченные проценты –281,09 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 540,98 руб.

Следовательно, с Бобух Г.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 27.12.2023г. в размере 726 577,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 595 412,55 руб., иные комиссии – 17 936,45 руб., просроченные проценты – 91 363,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 424,13 руб., неустойка на просроченные проценты –281,09 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 540,98 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10 465,77 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бобух Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобух Г. Ф., < дата > года рождения, (паспорт ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата >. в размере 726 577,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 465,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Мухаметьянова