Решение по делу № 2-309/2023 (2-2504/2022;) от 25.11.2022

УИД: 52RS0045-01-2022-000093-14

Дело № 2-309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о включении денежной суммы в наследственное имущество и выделении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, согласно которому просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., а также снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в которой зарегистрированы мать истца ФИО5 и её супруг ФИО2. ФИО5 умерла **** После смерти матери истец попросил ответчика добровольно выехать сняться с регистрационного учета. Истец указал, о том что на момент подачи иска ФИО2 в квартире не проживает, забрал свои вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, при этом расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг он никогда не производил. Регистрация ФИО2 носит формальный характер, собственником квартиры ответчик не является.

Определением от 17 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России по ЗАТО г.Саров (Отдел по вопросам миграции).

Определением от 29 апреля 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, согласно которому ФИО2 просил признать право бессрочного пользования «...». В обоснование доводов встречного искового заявления ФИО2 указал, что 16 мая 1997 г. вступил в брак с ФИО3 На момент заключения брака у супруги было двое сыновей ФИО1 и ФИО4 В 2003-2004 г. семья переехала в трехкомнатную квартиру на ..., которая приобретена с доплатой. 29 ноября 2004 г. между ФИО10 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно условиям, которого все приобретаемое сторонами имущество в период брака являлось совместно нажитым имуществом. 16 ноября 2006 г. между супругами заключено соглашение к вышеназванному брачному договору, согласно условиям которого недвижимое и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться в течении брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того чьи деньги вложены в его приобретение. Истец по встречному иску указал о том, что как и до заключения брачного договора и соглашения к нему, так и до смерти ФИО5 супруги вели общее хозяйство. В 2019 г. супруги переехали в однокомнатную квартиру на ..., которая была оформлена в собственность сына жены ФИО7, а трехкомнатную квартиру супруга оставила сыну ФИО4. При этом квартира по ... приобретена в браке, на совместно нажитые денежные средства и при покупке было оговорено, что в квартире будут проживать ФИО10 и ФИО2 При этом, истец по встречному иску утверждает, что денежных средств у ФИО1 на приобретение квартиры не имелось. 28 августа 2021 г. ФИО5 скончалась. Наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО4, ФИО1 и ФИО2. Также истец ФИО2 полагает, что у него возникло право постоянного проживания в названной квартире, поскольку он вселен был в качестве члена семьи собственника, а именно в качестве отца.

Определением суда от 16 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО11, в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор ЗАТО г. Саров.

Определением суда от 29 июня 2022 г. принято к производству заявление об уточнении встречных исковых требований и соответчиком по встречному иску привлечена ФИО11.

Согласно заявлению об уточнении требований ФИО2 дополнил заявленные требования и просил также вселить его в квартиру, расположенную по адресу: ..., а также обязать ФИО1 передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: ....

Определением от 09 августа 2022 г. к производству принято к производству суда заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 фактически дополнил основание заявленных требований, указанием на то, что спорная квартира была продана по договору купли-продажи от 07 апреля 2022 г., однако в соответствии п.3.12 Договора продавец ФИО1 обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в продаваемом жилом помещении лиц в течении 120 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект. При этом указал, что в случае невыполнения указанных условий договора, он, ФИО1, несет ответственность перед покупателем.

Определением суда от 02 августа 2023 года ФИО11 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Принято к производству суда заявление ФИО11 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В последующем ФИО2 уточнял заявленные им встречные исковые требования и согласно последнему заявлению дополнении заявленных требований, принятых к производству определением от 27 сентября 2022 г. просил суд признать недействительным договор купли-продажи ..., заключенный 12 апреля 2022 г. между ФИО1 и ФИО11; аннулировать государственную регистрацию права ФИО11 на ...; включить данную квартиру в наследственное имущество ФИО5, признать ? долю в данной квартире супружеской долей ФИО2; признать за ФИО2 право бессрочного пользования на ...; признать денежную сумму в размере 3380 000 рублей, находящуюся на счетах ФИО5 на день её смерти ****, в её наследственное имущество; признать денежную сумму в размере 1 690 000 руб. долей супруга ФИО2, денежную сумму в размере 1 690 000 руб. признать принадлежащей наследникам ФИО2, ФИО1. ФИО4, по 1/3 доли, то есть по 563 333 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО1, и его супруги ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 2 253 333 руб. 33 коп. в пользу ФИО2; вселить ФИО2 в ..., обязать ФИО11 передать ключи от ....66 ....

В дополнение ранее указанных оснований встречного искового заявления ФИО2 указал, что за период с 29 августа по 23 сентября 2021 г. со счетов ФИО5 на счет ФИО12 и его супруги ФИО3 было перечислено 3 080 000 руб. и 300 000 руб. снято с её счета. В связи с указанными событиями ФИО2 обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец ФИО2 полагает, что спорными денежными средствами завладели ФИО1 и его супруга ФИО3, соответственно денежные средства должны быть взысканы именно с них.

Определением от 09 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст.43 ГПК привлечено Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением от 27 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена ФИО3

Определением от 25 ноября 2022 г. в отдельное производство выделены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 в части признания денежной суммы в размере 3 380 000 рублей, находящейся на счетах ФИО5 на день её смерти ****, в её наследственное имущество; признании денежной суммы в размере 1 690 000 руб. принадлежащей наследникам ФИО2, ФИО1. ФИО4, по 1/3 доли, то есть по 563333 руб. 33 коп.; взыскании с ФИО1, и его супруги ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 2 253 333 руб. 33 коп. в пользу ФИО2

Определением от 01 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО19 и ФИО20.

Определением от 07 марта 2023 г. к производству принято заявление ФИО2 о дополнении исковых требований, согласно которому ФИО2 просил суд включить денежную сумму в размере 3 380 000 рублей, находящуюся на счетах ФИО5 на день её смерти – **** в её наследственное имущество; признать денежную сумму в размере 1 690 000 руб. долей супруга ФИО2, денежную сумму в размере в размере 1 690 000 руб. признать принадлежащей наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли, то есть по 563333 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 2 253 333 руб. 33 коп. в пользу ФИО2; признать денежную сумму в размере 4 910968 руб. 88 коп. находившуюся на счетах в АО «ГАЗПРОМБАНК» ФИО5 на день её смерти – **** в её наследственное имущество; признать денежную сумму в размере 2 455 484 руб. 40 коп. долей супруга ФИО2, денежную сумму в размере в размере 2455484 руб. 40 коп. признать принадлежащей наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли, то есть по 818 494 руб. 80 коп.; взыскать с ФИО1, и ФИО3 солидарно денежную сумму в размере 3 273 979 руб. 20 коп. в пользу ФИО2, а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 5 527 312 руб. 25 коп..

Определением суда от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Газпромбанк».

Определением от 15 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением от 06 июля 2023 г. к производству принято заявление ФИО2, в котором он уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах открытых на имя ФИО5 в кредитных учреждениях на день её смерти – ****, с процентами и компенсациями по вкладам, на день вступления решения в законную силу.

Определением от 06 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ЗЕНИТ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Росбанк».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указывая, что поддерживает исковые требования с учетом заявления, принятого к производству определением от 06 июля 2023 г., при этом иные требования не поддерживает.

Ответчик ФИО4 извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее, через своего представителя адвоката ФИО13 в материалы дела представил письменную позицию, согласно которой указал, что часть денежных средств, находящаяся на счетах ФИО5 является его личными денежными средствами, полученными от продажи квартиры. Кроме того, отметил, что по состоянию на день смерти наследодателя имелась задолженность перед кредиторами ФИО14 в размере 1 500 000 руб. и ФИО19 в размере 1 400 000 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, заявляя исковые требования ФИО2 пытается возложить все обязанности по выплате кредиторам денежных средств исключительно на ответчиков.

Ответчик ФИО3 извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы и требования искового заявления и возражений на него, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 16 мая 1997 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. На момент заключения брака у ФИО10 было двое сыновей ФИО1 и ФИО4.

29 ноября 2004 г. между ФИО10 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно условиям, которого все приобретаемое сторонами имущество в период брака являлось совместно нажитым имуществом, при этом собственностью ФИО5 являются автомобили поименованные в брачном договоре.

16 ноября 2006 г. между супругами заключено соглашение к вышеназванному брачному договору, согласно условиям которого недвижимое и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться в течении брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того чьи деньги вложены в его приобретение.

**** ФИО5 скончалась.

Согласно ответу нотариуса г. Саров ФИО15 следует, что после смерти ФИО5 было открыто наследство (наследственное дело №).

Наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом города областного значения Сарова Нижегородской области ФИО15 от января 2017 года и зарегистрированном в реестре за № являются ФИО4, ФИО1. Других наследников по завещанию не имеется.

22 сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4

28 января 2022 года с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, действующий от имени ФИО1

Согласно материалам наследственного дела имеется переживший супруг ФИО5 – ФИО2, который обратился к нотариусу г. Саров 24.02.2022 г. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как им подано исковое заявление в суд с требованием о выделении супружеской доли во всем имуществе наследодателя.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 17.02.2023 на имя ФИО22 (ФИО21) Т.В. на момент смерти **** были открыты счета № с остатком по счету на конец периода – 38835 руб. 52 коп., № с остатком по счету на конец периода – 229 руб. 32 коп., № с остатком по счету на конец периода – 10 руб., № с остатком по счету на конец периода – 2453161 руб. 29 коп., № с остатком по счету на конец периода – 21 руб. 36 коп., № с остатком по счету на конец периода – 30 руб. 07 коп..(л.д. 1-2 т. 2).

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от 28.02.2023 на имя ФИО22 (ФИО21) Т.В. на момент смерти **** были открыты счета № с остатком по счету на конец периода – 0 руб., № с остатком по счету на конец периода – 729 руб. 55 коп., № с остатком по счету на конец периода – 0 руб., № с остатком по счету на конец периода – 0 руб. 60 коп., № с остатком по счету на конец периода – 16952 руб. 19 коп..(л.д. 13 т. 2).

Согласно ответа Банка ГПБ (АО) от 02.03.2023 на имя ФИО22 (ФИО21) Т.В. были открыты счета № (до 23.02.2023 №), № (до 23.02.2023 №), № (до 23.02.2023 №), № (до 23.02.2023 №), № (до 23.02.2023 №), № (до 23.02.2023 №).

Согласно представленной дополнительно информации Банка ГПБ (АО) через кассу Банка ГПБ (АО) 15.02.2023 со счетов ФИО16, открытых в Банке ГПБ (АО) ФИО4 были сняты денежные средства в размере:

- с банковского (текущего) счета № (до 23.02.2023 №) в сумме 857147 руб. 87 коп.,

- с банковского (текущего) счета № (до 23.02.2023 №) в сумме 1 945 руб. 31 коп.,

- со счета банковской карты № (до 23.02.2023 №) в сумме 215242 руб., 22 коп.,

- со счета с использованием банковской карты в форме овердрафта № (до 23.02.2023 №) в сумме 143 руб. 29 коп. (л.д. 84 т. 2).

Согласно ответа ПАО Банк ЗЕНИТ от 19.07.2023 г. на имя ФИО5 были открыты счета: специальный карточный счет в рублях №, открыт 22.12.2017 г.; депозитный счет в рублях №, открыт 28.04.2014 г.; специальный карточный счет в рублях № открыт 25.06.2014 г., закрыт 12.01.2022 г. (л.д. 173 т. 2).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от 18.07.2023 на имя ФИО5 были открыты счета: №, открыт 12.02.2016 г.; №, открыт 17.12.29014 г., закрыт 05.10.2022 г.; №, открыт 19.12.2016 г. (л.д. 178 т.2).

Согласно ответа ПАО Росбанк от 25.07.2023 на имя ФИО5 был открыт счет №, открыт 19.12.2014, закрыт 18.11.2021, остаток на конец дня 28.08.2021 – 0 руб., иные счета вклады, договора аренды сейфовых ячеек по информации банка отсутствуют. (л.д. 204 т. 2).

Кроме того, на имя ФИО5 были открыты счета в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.    

Согласно п. 2 настоящей статьи завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Согласно п. 3 завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Исходя из п. 5 ст. 1118 ГК РФ следует, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1149 ГК РФ закрепляет право на обязательную долю в наследстве.

Так, согласно п. 1 указанной статьи несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно предоставленных копий наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5 имеется удостоверенное нотариусом г. Саров завещание от 31.01.2017 года, согласно которого ФИО5 сделала следующее распоряжение: все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО5, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано ФИО4, ФИО1 в равных долях по ? доле каждому.

Исходя из представленного в материалах наследственного дела брачного договора от 29.11.2004 года супруги заключили договор о том, что по согласию супругов автомобили марки Volkswagen Polo classic, 1997 года выпуска, марки Mercedes Benz 817, 1992 года выпуска являются собственностью ФИО5 и в случае расторжения брака, вне зависимости от причин ФИО2 отказывает от имущественных прав на них и к разделу они не подлежат. Также супругами установлено, что все остальное имущество и имущественные права, которые будут приобретены в дальнейшем в период брака будут являться общей совместной собственностью.

Согласно представленного в материалах наследственного дела соглашения к брачному договору, удостоверенному нотариусом г. Саров Нижегородской области ФИО17 от 29.11.2004 по реестру за №, от 16.11.2006 года супруги ФИО5 и ФИО2 заключили соглашение о том, что пункт 4 брачного договора, заменить текстом: «недвижимое и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться в течении брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того чьи деньги вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом будем распоряжаться без согласия друг друга». Кроме того, в текст брачного договора добавлен пункт 4.1. с текстом следующего содержания: «Стороны обязуются предоставлять друг другу в период брака право пользования имуществом, указанном в п. 4 договора, а в отношении жилых помещений – проживания в них. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновременно с расторжением брака. При этом супруги обязуются не позднее чем в 10-дневный срок со дня расторжения брака освободить принадлежащие второму супругу жилые помещения, снявшись с регистрационного учета».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании выше указанного, суд приходит к выводу, что все наследники первой очереди совершили действия, дающие основание полагать о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, в период совместно проживания супругов на момент смерти ФИО5 **** имелись счета открытые на ее имя в ПАО Сбербанк: № с остатком по счету на конец периода – 38835 руб. 52 коп., № с остатком по счету на конец периода – 229 руб. 32 коп., № с остатком по счету на конец периода – 10 руб., № с остатком по счету на конец периода – 2453161 руб. 29 коп., № с остатком по счету на конец периода – 21 руб. 36 коп., № с остатком по счету на конец периода – 30 руб. 07 коп., ПАО «Промсвязьбанк» : № с остатком по счету на конец периода – 0 руб., № с остатком по счету на конец периода – 729 руб. 55 коп., № с остатком по счету на конец периода – 0 руб., № с остатком по счету на конец периода – 0 руб. 60 коп., № с остатком по счету на конец периода – 16952 руб. 19 коп.. Кроме того, согласно представленной дополнительно информации Банка ГПБ (АО) через кассу Банка ГПБ (АО) 15.02.2023 со счетов ФИО16, открытых в Банке ГПБ (АО) ФИО4 были сняты денежные средства в размере:

- с банковского (текущего) счета № (до 23.02.2023 №) в сумме 857147 руб. 87 коп.,

- с банковского (текущего) счета № (до 23.02.2023 №) в сумме 1 945 руб. 31 коп.,

- со счета банковской карты № (до 23.02.2023 №) в сумме 215242 руб., 22 коп.,

- со счета с использованием банковской карты в форме овердрафта № (до 23.02.2023 №) в сумме 143 руб. 29 коп..

Также на имя ФИО5 в период совместного проживания супругов были открыты счета в ПАО Банк ЗЕНИТ: специальный карточный счет в рублях №, открыт 22.12.2017 г.; депозитный счет в рублях №, открыт 28.04.2014 г.; специальный карточный счет в рублях № открыт 25.06.2014 г., закрыт 12.01.2022 г.; в Банке ВТБ (ПАО): №, открыт 12.02.2016 г.; №, открыт 17.12.29014 г., закрыт 05.10.2022 г.; №, открыт 19.12.2016 г.; в ПАО Росбанк: №, закрыт 18.11.2021, остаток на конец дня 28.08.2021 – 0 руб.

ФИО2 претендует на ? долю денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО5 в кредитных учреждениях на день ее смерти ****, с процентами и компенсациями по вкладам, на день вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела денежные средства на счета были внесены ФИО5 в период брака, в связи чем, в силу ст.34, ст.39 СК РФ истец имеет право на ? долю на указанные денежные средства, а оставшаяся ? доли подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства являются личными денежными средствами ФИО5 либо личными денежными средствами ответчиков суду не представлено,.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о признании общим имуществом супругов ФИО5, умершей **** и ФИО2 денежные средства, находящихся на момент открытия наследства после смерти ФИО5 на банковских счетах, открытых на ее имя и выделении из общего имущества супругов денежных средств, находящихся на момент открытия наследства после смерти ФИО5 на банковских счетах, супружескую долю, определив доли супругов по ? доли в праве собственности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что с учетом окончательно заявленных исковых требований, ФИО3 не является надлежащим ответчиком по данным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о включении денежной суммы в наследственное имущество и выделении супружеской доли, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (**** года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) как пережившим супругом, право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся на счетах ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) по состоянию на **** открытых в:

- ПАО Сбербанк - №, №, №, №, №, №;

- ПАО «Промсвязьбанк» - №, №, №, №, №;

- Банк ГПБ (АО) - №, №), №, №), №, №), №, №), №, №), №, №);

- ПАО Банк ЗЕНИТ - №, №, №;

- Банк ВТБ (ПАО) №, №, №;

- ПАО Росбанк №.

- АО «ТИНЬКОФФ БАНК» - №, №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении денежной суммы в наследственное имущество и выделении супружеской доли отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья                              Е.Н. Ушматьева