Решение по делу № 2-1094/2018 от 27.03.2018

№ 2-1094/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 ноября 2018 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца Хабибуллина Г.А., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

представителя ответчиков Валеевой Э.Р., действующей в интересах Насыровой К.Х., Котяшовой Л.Р., Хасановой А.Р. на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в интересах Насырова Р.Р. на основании доверенности <адрес>2 от 27.11.2018г. сроком на один год, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Ш.В. к Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насырову Р.Р. о признании права собственности на недвижимость, полученной в порядке права на обязательную долю в наследстве, недействительным,

установил:

Насыров Ш.В. обратился в суд с иском к Насырову Р.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО8, который все свое имущество завещал супруге ФИО13 – его матери.

ДД.ММ.ГГГГ. мать ФИО13 составила договор дарения земельного участка и дома по адресу: РБ, <адрес>, на его имя.

При оформлении договора дарения было установлено, что она является собственником только 15/16 долей вышеуказанного объекта недвижимости, 1/16 доля принадлежит ее сыну – его брату Насырову Р.В. (ответчик).

Нотариус Арслангареева З.Т. пояснила им, что Насыров Р.В. на основании своего заявления о принятии наследства после смерти отца получил право на обязательную долю в наследстве.

Между тем, на момент смерти отца Насырову Р.В. было 59 лет, т.е. он не достиг пенсионного возраста 60-ти лет, и имел постоянное место работы. При этом не находился на иждивении у отца, имеет в собственности земельный участок и жилой дом, в котором проживает. Соответственно не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

На основании ст.ст. 167,179 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать право собственности Насырова Р.В. на 1/16 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, записи в Едином государственном реестре недвижимости № и № на имя Насырова Р.В., недействительными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью ответчика Насырова Р.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., до определения правопреемников.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены правопреемники Насырова К.Х., Хасанова А.Р., Котяшова Л.Р., Насыров Р.Р., которые в законном порядке вступили в права наследования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда уточнение к исковому заявлению Насырова Ш.В., где в качестве ответчиков истец указал Насырову К.Х., Хасанова А.Р., Котяшову Л.Р., Насырова Р.Р.

Кроме того, Насыров Ш.В. уточнил свои требования, просил признать право собственности Насырова Р.В. на 1/16 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, недействительным; применить последствия недействительности сделки; считать недействительным свидетельство о праве на наследство серии № №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Насырова Р.В.; исключить записи в Едином государственном реестре недвижимости № и № на 1/16 доли на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на имя Насырова Р.В.

В судебное заседание истец Насыров Ш.В., ответчики Котяшова Л.Р., Насырова К.Х., Хасанова А.Р., Насыров Р.Р., третьи лица ФИО13, нотариус Арслангареева З.Т. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец и ответчики обеспечили явку представителей.

Нотариус Арслангареева З.Т. представила отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители истца Хабибуллин Г.А. и ответчиков Валеева Э.Р. заявили о том, что стороны пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики Насырова К.Х., Хасанова А.Р., Котяшова Л.Р., Насыров Р.Р. отказываются от своих прав на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

2. Насыров Ш.В. выплачивает Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насырову Р.Р. компенсацию за 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме 210000 (двести десять тысяч) руб. Выплата компенсации производится до подписания мирового соглашения и оформляется распиской.

3. Прекратить право собственности Насырова Р.В. на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

4. Признать за Насыровым Ш.В. право собственности на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

5. Насыров Р.Р. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Насыров Ш.В. отказывается от взыскания с ответчиков судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Туймазинского межрайонного суда РБ.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ст.ст. 152, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения.

Стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение истцом и ответчиками условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Насыровым Ш.В. в лице представителя Хабибуллина Г.А. и ответчиками Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насыровым Р.Р. в лице представителя Валеевой Э.Р., и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насыровым Ш.В. в лице представителя Хабибуллина Г.А., с одной стороны, и ответчиками Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насыровым Р.Р. в лице представителя Валеевой Э.Р., с другой стороны, по гражданскому делу № по иску о признании права собственности на недвижимость, полученной в порядке права на обязательную долю в наследстве, недействительным, по условиям которого:

1. Ответчики Насырова К.Х., Хасанова А.Р., Котяшова Л.Р., Насыров Р.Р. отказываются от своих прав на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

2. Насыров Ш.В. выплачивает Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насырову Р.Р. компенсацию за 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме 210000 (двести десять тысяч) руб. Выплата компенсации производится до подписания мирового соглашения и оформляется распиской.

3. Прекратить право собственности Насырова Р.В. на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

4. Признать за Насыровым Ш.В. право собственности на 1/16 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

5. Насыров Р.Р. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Насыров Ш.В. отказывается от взыскания с ответчиков судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Насырова Ш.В. к Насыровой К.Х., Хасановой А.Р., Котяшовой Л.Р., Насырову Р.Р. о признании права собственности на недвижимость, полученной в порядке права на обязательную долю в наследстве, недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья В.М. Рыбакова