Решение по делу № 2-7040/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело № 2-7040/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006942-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г.                             г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7040/2023 по исковому заявлению Николаевой ФИО11 к Медову ФИО12 о взыскании с наследника расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на захоронение и расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.В. обратилась в суд с иском к Медову А.В. о взыскании с наследника расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на захоронение и расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Медов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г. Самары Давыдовой Ю.В. открыто наследственное дело <данные изъяты> по заявлению истца Николаевой Е.В., которая приходится наследодателю дочерью.

В состав наследственного имущества после смерти Медова В.М. вошло, в том числе, следующее имущество: нежилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, общей площадью 509 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-2302/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен факт принятия наследства Медова А.В. после смерти отца Медова В.М., за Медовым А.В. признано право собственности на долю в наследственном имуществе, в том числе на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ? доли в праве на земельный участок и нежилой дом, расположенные по адресу: г<адрес> Другим наследником после смерти Медова В.М. являлась Николаева Е.В.

До смерти отца Медову А.В. и Николаевой Е.В. принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На дату смерти Медова В.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру составляла <данные изъяты> руб., которую оплатил истец. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец ежемесячно вносила коммунальные платежи за указанную квартиру в общей сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.

Также истец после смерти наследодателя вносила оплату за коммунальные услуги за нежилой дом по адресу: <адрес>. Общая сумма внесенных истцом платежей составила <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, истец ссылается на наличие у нее права взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? доли от внесенных коммунальных платежей за вычетом суммы платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

Кроме того, истец понесла расходы на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и на захоронение в размере <данные изъяты> руб. В связи с наличием у наследодателя заболевания истец перед смертью наследодателя понесла расходы на оказание наследодателю медицинских услуг в размере <данные изъяты> руб.

Организацию похорон, а также поминок осуществлял истец. Ответчик участия в этом не принимал, денежные средства не предоставлял.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь сыном наследодателя, принял наследство после его смерти, то с него подлежат взысканию расходы на погребение отца и расходы, вызванные предсмертной болезнью в размере <данные изъяты> доли от затраченных истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату задолженности за домофон за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату коммунальных услуг за нежилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на захоронение в размере <данные изъяты> руб., расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Николаевой Е.В. по доверенности – Шевяков И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик Медов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Медова А.В. по доверенности – Золотухин Д.В. в <данные изъяты>

Третьи лица ЖСК № 164, ООО «Экостройресурс», НО «ФКР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Медов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на дату смерти Медова В.М. истцу Николаевой Е.В. и ответчику Медову А.В. принадлежало по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. Николаевой Е.В., дочери умершего Медова В.М., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Медова В.М., в состав которого входит, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес> здание, находящееся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <адрес> кв. м с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-2302/2022 установлен факт принятия Медовым А.В. наследства после смерти отца Медова В.М., <данные изъяты>

Таким образом, в результате принятия наследства после смерти отца Медова В.М. Николаева Е.В. и Медов А.В. стали сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти Медова В.М. в ДД.ММ.ГГГГ г. у собственников данного жилого помещения образовалась задолженность перед ЖСК №164 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, данная задолженность в полном объеме погашена истцом. Кроме того, истцом в полном объеме произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер денежной суммы, оплаченной истцом за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени, составил <данные изъяты> руб.

В своих пояснениях в судебном заседании ответчик не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносил, указанную обязанность в полном объеме исполнял истец.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в указанный в иске период времени обязательства по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не исполнял, учитывая, что данные обязательства в полном объеме исполнены другим сособственником Николаевой Е.В., суд приходит к выводу о том, что у Николаевой Е.В. возникло право на взыскание с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере платы за содержание жилья и коммунальные услуги, приходящейся на принадлежащую ответчику долю в спорном имуществе.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в спорный период времени в указанном жилом помещении не проживал. Данное обстоятельство истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Учитывая изложенное, сумма коммунальных платежей, исчисленных исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

При таких обстоятельствах размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, составляет: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части платежей, произведенных истцом в мае, июне и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти Медова В.М. его сын Медов А.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, о чем истцу было известно.

Согласно представленным в материалы дела документам, Николаева Е.В. произвела платежи за содержание жилья и коммунальные услуги в <данные изъяты>

Вместе с тем с настоящим иском в суд Николаева Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из принадлежащих ответчику на дату смерти отца Медова В.М. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заявлены истцом за пределами срока исковой давности, а потому не могут быть удовлетворены.

Применительно к требованиям о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, которые приходятся на унаследованную ответчиком долю <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что в указанной части срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг Николаевой Е.В. стало известно с даты вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2302/2022.

При таких обстоятельствах с Медова А.В. в пользу Николаевой Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на погашение задолженности за домофон, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, ею не пользуется, при этом услуги домофона не относятся к содержанию жилья и общедомовым нуждам, предусмотренным ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате принятия наследства после смерти Медова В.М. истец и ответчик стали сособственниками нежилого здания – садового дома, кадастровый номер <данные изъяты>

Представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> г. подтверждено несение истцом расходов по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в СНТ «<адрес> в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> часть в счет возмещения указанных расходов, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС22/1 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует, что истцом Николаевой Е.В. в связи со смертью отца Медова В.М. были понесены расходы на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается наряд-заказом на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы на захоронение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств, подтверждающих, что указанные расходы произведены Николаевой Е.В. за счет личных денежных средств Медова В.М., суду не представлено.

Принимая во внимание, что Медов А.В. является наследником Медова В.М., вступившим в законную силу судебным актом за ним признано право на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, при этом другим наследником умершего – Николаевой Е.В. понесены расходы на организацию достойных похорон и погребение наследодателя, последняя имеет право на возмещение с ответчика половины понесенных ею расходов в соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму понесенных истцом расходов, с Медова А.В. в пользу Николаевой Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на захоронение в размере <данные изъяты> руб. в пределах и за счет наследственного имущества.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлен договор <данные изъяты> на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого Медову В.М. оказаны следующие платные медицинские услуги: медицинская услуга с индивидуальным наблюдением врача-анестезиолога-реаниматолога «Комфортное пробуждение», эндоскопическое эндопротезирование холодоха.

Между тем, как следует из условий данного договора, его стороной являлся сам Медов В.М. Согласно приложенному к договору кассовому чеку оплата услуг по нему произведена Медовым В.М., а не Николаевой Е.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что оплата произведена именно истцом за счет собственных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Николаевой Е.В. в указанной части необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой ФИО16 к Медову ФИО15 о взыскании с наследника расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на захоронение и расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Медова <данные изъяты>) в пользу Николаевой <данные изъяты> расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру по <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату членских взносов за нежилой дом, кадастровый номер <адрес> в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на захоронение в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2023 г.

Председательствующий          подпись          Е.А. Тимохина

Копия верна.        

Судья                

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-7040/2023 УИД 63RS0045-01-2023-006942-63 Промышленного районного суда г. Самары