Решение по делу № 1-612/2021 от 26.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             16 июня 2021г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

помощник прокурора г.Абакана Лютяева И.С.

подсудимого Канашова К.В.,

защитника – адвоката Сибирцев О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канашова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, работавшего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 132 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ. Усть-Абаканским районным судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Канашов К.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, и неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, Канашов К.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, сидя на лавочке, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров, в северо-западном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, вокруг отсутствуют посторонние лица и за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал руками с шеи, спящего Потерпевший №1 цепь из золота, 585 пробы, весом 27.32 грамм, стоимостью 4715 рублей 50 копеек за один грамм, на общую сумму 128827 рублей 46 копеек, принадлежащую последнему, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 128827 рублей 46 копеек.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, Канашов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении, от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, брелком от автомобильной сигнализации от которого завладел в ходе кражи золотой цепи Потерпевший №1, из консоли, расположенной между передними сиденьями автомобиля, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Канашов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, после совершения краж имущества Потерпевший №1, Канашов К.В., зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении, от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, действуя с преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал к указанному автомобилю, припаркованному на указанном участке местности, при помощи ранее взятого им брелока автомобильной сигнализации открыл дверь автомобиля, сев за руль на водительское сиденье, при помощи ранее взятых им в ходе кражи ключей от замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, неправомерно выехал на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №2 с указанного участка местности и совершил незаконную поездку по улицам <адрес>, где в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Канашов К.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Канашова К.В. суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по факту хищения золотой цепи Потерпевший №1, стоимостью 128827, 46 руб., сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, суд приходит к выводу, что инкриминируемые ему действия по обоим эпизодам являются единым продолжаемым преступлением и подлежат квалификации по одной статьей УК Российской Федерации. При этом, произведенная судом переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, прямо вытекает из текста предъявленного ему обвинения, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.

Канашов К.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.113,114). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.117), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного телефона потерпевшему на досудебной стадии по делу.

Учитывая, что Канашов К.В. совершил настоящие преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений, в т.ч. относящихся к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, отбывание им наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о возможности исправления Канашова К.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по делу не имеется. При этом, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения подсудимому за преступления по настоящему делу определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Канашова К.В. от уголовной ответственности и от основного вида наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая, что в настоящее время приговор Усть-Абаканского районного суда от <данные изъяты> в отношении Канашова К.В. не вступил в законную силу, суд считает возможным не разрешать вопрос, связанный с назначением окончательного наказания по правилам в порядке ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 135827,46 руб. (т.3 л.д.133), суд, с учетом стоимости возвращенного телефона потерпевшему, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 128827, 46 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Канашова К.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность подсудимого в краже имущества Потерпевший №1 установлена.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда в сумме 436216 руб., связанного с дорожно-транспортным происшествием после угона автомобиля (т.1 л.д.187), является фактически регрессным, и в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канашова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Канашова К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Канашова К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Канашова К.В. под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания Канашова К.В. под стражей в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Канашова К.В. в пользу Потерпевший №1 128827 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №2 в размере 436216 (четыреста тридцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова