Решение по делу № 2-4003/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-4003/2021

55RS0004-01-2021-005604-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Хуснутдиновой Н.С..,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Свичкаренко Вячеслава Федоровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Вандышевой Анастасии Сергеевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 07 сентября 2021 судебным приставом-исполнителем Вандышевой А.С. на основании судебного приказа № № (73) от 19 мая 2021 года был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный знак №, серого цвета, принадлежащий заявителю, но на момент изъятия, находящийся в залоге у ООО МКК «Партнер Инвест» по договору займа № МК00-00004517 от 05 октября 2019 года. Просит снять арест с автомобиля для реализации прав собственника.

В судебное заседание истец Свичкаренко В.Ф. не явился дважды, то есть 30 ноября 2021 года и 14 декабря 2021 года, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Вандышева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассомтреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК "Партнер Инвест в судебное заседание не явился, извещался путем направления извещений заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, исковое заявление Свичкаренко В.Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Вандышевой А.С. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свичкаренко Вячеслава Федоровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Вандышевой Анастасии Сергеевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.