Решение по делу № 2-5714/2019 от 04.09.2019

Дело №2-5714/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Мытищи Мо

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Надежды Николаевны к ООО «Кураж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кураж» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13 апреля 2019 года она заключила с ООО «Кураж» договор об оказании юридических услуг №№ цена договора составила 100 000 руб.

Кроме этого, между сторонами заключены договора на оказание юридических услуг №№ от 15.04.2019 и № № от 22.04.2019. Цена договоров составила 686 000 рублей.

Стоимость услуг по договорам была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг.

Истец указывает, что со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного из обязательств по договору в какой-либо его части, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1304190201, заключенный между Ушаковой Н.И. и ООО «Кураж», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченных по договору №1304190201, неустойку в размере 100 000 рублей; расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1504190101, заключенный между Ушаковой Н. И. и ООО «Кураж», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 336 000 рублей, оплаченных по договору №1504190101, неустойку в размере 336 рублей; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2204190101, заключенный между Ушаковой Н.И. и ООО «Кураж», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей, оплаченных по договору № 2204190101, неустойку в размере 350 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за неисполнение в добровольном порядке требований истца; взыскать госпошлину в размере 2 860 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, 13 апреля 2019 года между Ушаковой Н.Н. и ООО «Кураж» был заключен договор №1304190201 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора №1304190201 об оказании юридических услуг от 13 апреля 2019 года, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в УФССП по ОСП по Центральному АО №2 УФССП в рамках выезда представителя, консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 100 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение предоплаты в размере 100 000 рублей.

Истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру №55 от 13 апреля 2019 года.

15 апреля 2019 года между Ушаковой Н.Н. и ООО «Кураж» был заключен договор №1504190101 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора №1504190101 об оказании юридических услуг от 15 апреля 2019 года, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; представление интересов в УФССП по г.Москве и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в рамках выезда представителя с подготовкой необходимых документов; консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 336 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение предоплаты в размере 336 000 рублей.

Истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 336 000 рублей.

Кроме этого, 22 апреля 2019 года между Ушаковой Н.Н. и ООО «Кураж» был заключен договор №2204190101 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора №2204190101 об оказании юридических услуг от 22 апреля 2019 года, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; представление интересов Ушаковой Н.Н. в ОМВД в рамках ст.ст.144, 1445 УПК РФ с подготовкой и подачей заявления в ОМВД; подготовка и подача проекта жалобы в прокуратуру; консультация.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 350 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение предоплаты в размере 320 000 рублей.

Истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №74 от 22.04.2019 года.

Как пояснил истец, между сторонами не подписано ни единого документа, который как-либо мог бы указывать на оказание со стороны исполнителя обусловленных договором юридических услуг, доверенность от своего имени ответчику она не выдавала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договорам об оказании юридических услуг от 13.04.2019, 15.04.2019, 22.04.2019 года, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договоров а, и исковые требования о расторжении договоров № 1304190201 от 13.04.2019, № 1504190101 от 15.04.2019, № 2204190101 от 22.04.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договорам в размере 100 000 рублей, 350 000 рублей и 336 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условиями договоров об оказании юридических услуг не предусмотрен срок исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что договора заключены в апреле 2019 года, ответчиком не исполнялся до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено, соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме, то есть в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (100 000+100 000+350 000+350 000+336 000+336 000+50 000) x 50% = 1 597 000 рублей, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ООО «Кураж» в пользу Ушаковой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 860 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушаковой Надежды Николаевны – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1304190201 от 13.04.2019 года, заключенный между Ушаковой Надеждой Николаевной и ООО «Кураж»; взыскать с ООО «Кураж» в пользу Ушаковой Надежды Николаевны денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченные по договору №1304190201, неустойку за период с 13.04.2019 по 10.07.2019 в размере 100 000 рублей.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1504190101 от 15.04.2019 года, заключенный между Ушаковой Надеждой Николаевной и ООО «Кураж»; взыскать с ООО «Кураж» в пользу Ушаковой Надежды Николаевны денежные средства в размере 336 000 рублей, оплаченных по договору №1504190101 от 15.04.2019 года, неустойку за период с 15.04.2019 по 10.07.2019 года в размере в размере 336 000 рублей.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2204190101 от 22.04.2019 года, заключенный между Ушаковой Надеждой Николаевной и ООО «Кураж», оплаченных по договору № 2204190101; взыскать с ООО «Кураж» в пользу Ушаковой Надежды Николаевны денежные средства в размере 350 000 рублей, оплаченных по договору № 2204190101, неустойку за период 22.04.2019 по 10.07.2019 в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кураж» в пользу Ушаковой Надежды Николаевны денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 1 597 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 860 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                

Решение изготовлено в окончательной форме: 12 декабря 2019 года

Судья