Решение по гражданскому делу
ѕечать решени¤

Дело №2-4747/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года

       РЁР°С…тинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ростовской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Федченко Р’.И., РїСЂРё секретаре Слесаревой Рћ.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ заявлению Усольцевой Рў.Рђ. Рє заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела УФССП РїРѕ Ростовской области Рослякову Р’.Рђ., заинтересованному лицу арбитражному управляющему РћРћРћ «ФИО11В» Скотенко Р•.Р’. РѕР± обжаловании действий судебного пристава исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

        РЈСЃРѕР»СЊС†РµРІР° Рў.Рђ. обратилась СЃ настоящим заявлением РІ СЃСѓРґ РїРѕ следующим основаниям: 25.10.2013 РіРѕРґР° судебным приставом исполнителем Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ростовской области Росляковым Р’.Рђ. вынесено постановление РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„– РѕС‚ 15.08.2012 Рі. Рё отказе РІ возбуждении исполнительного производства.

        РЎС‡РёС‚ает действия судебного пристава исполнителя незаконным Рё подлежащим отмене, поскольку РІ исполнительном документе содержатся РІСЃРµ необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства. Считает, что судебный пристав-исполнитель Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ростовской области Росляков Р’.Рђ. вынес постановление РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства незаконно, Р·Р° рамками имеющихся Сѓ него полномочий.

         Р—аявитель РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконными действия Рё постановление судебного пристава исполнителя Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ростовской области Рослякова Р’.Рђ. РѕС‚ 25.10.2013 РіРѕРґР° РѕР± отмене постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства Рё отказе РІ возбуждении исполнительного производства, рассмотреть настоящее заявление РІ ее отсутствие.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ростовской области РїРѕ доверенности Васильева Р­.Рќ. РІ судебное заседание явилась, просила СЃСѓРґ РІ удовлетворении заявленных Усольцевой Рў.Рђ. требований отказать.

         Р—аинтересованное лицо арбитражный управляющий РћРћРћ «ФИО14В» Скотенко Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

         Р’ыслушав мнение представителя Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Ростовской области РїРѕ доверенности Васильевой Р­.Рќ., исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ считает заявленные требования РЅРµ подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательствам Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов».

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ШГО УФССП по РО Росляковым В.А. 25.10.2013 вынесено постановление «Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в его возбуждении» №, которое было утверждено и.о. начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ШГО СП УФССП по Ростовской области ФИО6, на основании которого было отменено (признано недействительным в полном объёме) постановление судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Васильевой Э.Н. «О возбуждении исполнительного производства в отношении должника - юридического лица» без № от 15.08.2013г. (исх. № от 15.08.2013г.), в соответствии с которым было возбуждено 15.08.2013г. исполнительное производство № от 15.08.2012 г. о взыскании с Арбитражного управляющего ООО «ФИО16» Скотенко Е.В. (<адрес>) в пользу Усольцевой Т.А. задолженности по заработной плате в сумме 163 630,63 рублей; отказано в возбуждении исполнительного производства № от 15.08.2012г. на основании исполнительного листа серии №, выданного 27.12.2011г. по решению Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.12.2011г. по делу № подлежащего немедленному исполнению, о взыскании с ООО «ФИО19» в лице его арбитражного управляющего задолженность по заработной плате в размере 163 630,63 рублей; разъяснено взыскателю, что в соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4,7 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу - исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Данное постановление 26.10.2013 г. направлено Усольцевой Т.А. по адресу: <адрес> (вместе с подлинником исполнительного документа); арбитражному управляющему Скотенко Е.В. по адресу: <адрес>; в Зерноградский районный суд Ростовской области по адресу: <адрес>

25.11.2013 РіРѕРґР° Рё.Рѕ. начальника отдела- Заместитель Старшего судебного пристава Шахтинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ отдела РЎРџ УФССП РїРѕ Ростовской области ФИО7 вынесено постановление, РІ соответствР░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░░°░…░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ѕ░‚ 25.10.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ.

         ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ј░Ѓ░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 59, 60 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199, ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ-

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ѓ░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░є ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░░░°░…░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ., ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░˜░ћ25░» ░Ў░є░ѕ░‚░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░’. ░ѕ░± ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░І ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ 25.10.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░░°░…░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░Ѓ░»░Џ░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ѕ░‚ 25.10.2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 09.12.2013 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░░░°░…░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.                               

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ (░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ) ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                                                                             ░¤░µ░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░˜.

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:                                                                                       ░Ў░»░µ░Ѓ░°░Ђ░µ░І░° ░ћ.░Ў.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4747/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Усольцева Т.А.
Другие
Скотенко Евгений Владимирович
Шахтинский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов по РО
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
06.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2013Подготовка дела (собеседование)
28.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2013Судебное заседание
05.12.2013Судебное заседание
09.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2013Дело сдано в канцелярию
14.04.2014Дело оформлено
13.05.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее