Решение по делу № 2-2448/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2448/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003621-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            10 октября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

с участием

истца    судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области                        Евсеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области к Жирнову Д. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области Кочурина М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находятся исполнительные производства по взысканию с Жирнова Д.А. задолженности в пользу взыскателей: ИП Зисмана Ю.В., МУП «Владимирводоканал», МИФНС № 12 по Владимирской области, ООО «Экспресс Коллекшн». Общая сумма задолженности Жирнова Д.А. составляет .... руб. (основной долг) и .... руб. (неосновной долг). В ходе исполнения решений суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанного земельного участка, на который наложен арест.

Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области Евсеева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в настоящее время в ее производстве находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Жирнова Д.А. в пользу взыскателей: ИП Зисмана Ю.В., МУП «Владимирводоканал», МИФНС № 12 по Владимирской области, ООО «Экспресс Коллекшн». Общая сумма задолженности Жирнова Д.А. по сводному исполнительному производству составляет 158886,87 руб.

Ответчик Жирнов Д.А., третьи лица ИП Зисман Ю.В., Норихина С.В., Суворов М.К., Фролова С.В., Холодилова Т.В., Столповский Р.В., Сальников И.В., Сергеев В.А. и представители третьих лиц МУП «Владимирводоканал», МИФНС № 12 по Владимирской области, ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

От представителя МУП «Владимирводоканал» поступил отзыв на иск, в котором он оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные участники судебного разбирательства ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинского района г. Владимира в отношении должника Жирнова Д.А. возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 50121/21/33001-ИП от 31.03.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22963,12 руб., взыскатель: ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 110-112);

№ 52907/20/33001-ИП от 01.04.2020, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, гос.пошлина в размере 31590,92 руб. в пользу взыскателя МУП «Владимирводоканал» (л.д. 113-115);№ 63203/19/33001-ИП от 15.05.2019, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты в размере 119498,63 руб. в пользу взыскателя ИП Зисмана Ю.В. (л.д. 116-118);

№ 174631/20/33001-ИП от 02.12.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 9801,26 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 12 по Владимирской области (л.д. 10-12);

№ 39736/21/33001-ИП от 01.04.2020, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 8098,68 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № 12 по Владимирской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области от 28.05.2020 объединены исполнительные производства № 52907/20/33001-ИП от 01.04.2020 и № 63203/19/33001-ИП от 15.05.2019 в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 63203/19/33001-СД (л.д. 69).

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира Евсеевой А.А. к сводному исполнительному производству № 63203/19/33001-СД присоединены исполнительны производства № 50121/21/33001-ИП от 31.03.2021, № 39736/21/33001-ИП от 01.04.2020, № 52907/20/33001-ИП от 01.04.2020 (л.д. 104).

Остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет в настоящее время 158886,87 руб., что подтверждается справкой (л.д. 124).

Судебными приставами-исполнителями в целях обнаружения имущества должника Жирнова Д.А. в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в Управление Росреестра по Владимирской области, ГИБДД по Владимирской области, в банковские организации (л.д. 61-68); неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 13-18).

Однако, обращенных к взысканию денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед взыскателями.

В собственности Жирнова Д.А. находится недвижимое имущество, в том числе .... доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на <адрес> (л.д. 52-55).

Иные собственники долей в праве собственности на вышеуказанный    земельный участок привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 составлен акт о наложении ареста спорного земельного участка (.... доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 119-121).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочуриной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 19-21).

Из выписки из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости усматривается, что судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинского района г. Владимира также вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

По пояснениям истца, сумма задолженности ответчика перед взыскателями значительна, погашение задолженности носит нерегулярный характер, реализация имеющегося у должника автомобиля ВАЗ 2110 не обеспечит полное исполнение обязательств.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 633104,1 руб., сведения об ипотеке отсутствуют (л.д. 52), таким образом кадастровая стоимость принадлежащей Жирнову Д.А. доли равна 79138,01 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исчерпана возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств должника, его доходов, движимого имущества.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него счетов, имущества, заработной платы.

Данную обязанность должник не исполнил как до обращения судебного пристава-исполнителя с иском в суд, так и после такого обращения и до окончания рассмотрения дела.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения исполнительного документа за счет иного, кроме недвижимого имущества должника, то исковые требования об обращении взыскания на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области удовлетворить.

    Обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>, принадлежащую Жирнову Д. А. (паспорт ....).

    Взыскать с Жирнова Д. А. (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 г.