Решение от 17.06.2020 по делу № 22К-1510/2020 от 15.06.2020

<данные изъяты> уг. № 22-1510/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июня 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при секретаре Котяевой А.А.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,

защиты в лице адвоката Меликяна А.Р.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Корниенко Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2020г., которым в отношении

Корниенко Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 5-ти месяцев, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Меликяна А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении Корниенко Д.В. меры пресечения, не связанной с лишением, свободы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахань, по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

4 февраля 2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Корниенко Д.В., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

6 февраля 2020 г. в отношении Корниенко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.

13 апреля 2020 г. Корниенко Д.В. предъявлено новое обвинение по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

Срок предварительного следствия, с учетом возвращения уголовного дела прокурором для организации дополнительного расследования и принятия его к производству следователем, установлен до 3 июля 2020 г.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахань, Ж.Е.С., с согласия заместителя начальника СУ УМВД по <данные изъяты>, обратилась суд с ходатайством о продлении обвиняемому Корниенко Д.В. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Корниенко Д.В. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Корниенко Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Корниенко Д.В. продлен срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 5-ти месяцев, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Корниенко Д.В. не соглашается с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что у суда имелись основания для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку он имеет постоянное место жительства в <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать- пенсионера, нуждающихся в его помощи, согласен с выдвинутым в отношении него обвинением и сотрудничает с органами предварительного следствия, в настоящее время судимость погашена.

Считает, что предварительное расследование по уголовному делу затягивается. Просит постановление суда отменить и применить в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.

Принимая решение о продлении срока содержания Корниенко Д.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК Российской Федерации.

При разрешении вопроса о продлении меры пресечения Корниенко Д.В., суд обоснованно исходил из того, что Корниенко Д.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом обстоятельств дела, данных личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Корниенко Д.В., и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В постановлении суда указанные выводы надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Как следует из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Корниенко Д.В. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о том, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.

В этой связи, наличие постоянного места жительства не может служить достаточным основанием для освобождения Корниенко Д.В. из-под стражи и применения в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Корниенко Д.В. в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления суда, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения в отношении Корниенко Д.В. иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.