Решение по делу № 33-1412/2015 от 24.04.2015

Дело №33-1412 Судья Сафронова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Назарова В.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фатьяновой Ф.Р. на определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 1 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

у с т а н о в и л а:

Фатьянова Ф.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 01.04.2015 г. исковое заявление было оставлено без движения ввиду невыполнения истицей требований ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Фатьянова Ф.Р. полагает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для оставления искового заявления Фатьяновой Ф.Р. без движения послужило имеющееся по мнению судьи суда первой инстанции несоответствие искового заявления требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истицы на автомобиль, квитанция об оплате страховой премии по договору страхования, приложенная копия страхового полиса не читаема, не представлены доказательства хищения автомобиля, не представлены правила страхования, расчёт недоплаты страхового возмещения не соответствует заявленным требованиям.

Между тем, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Фатьяновой Ф.Р. без движения, судья фактически указал на отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд не лишён возможности получения доказательств, имеющих по его мнению значение для дела, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же суд для принятия искового заявления в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 1 апреля 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия искового заявления в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи