Решение от 13.12.2023 по делу № 33-8234/2023 от 29.08.2023

Судья Палкина Т.В.                 Дело № 33-8234/2023 (№ 2-95/2023)

                         УИД 22RS0002-01-2022-000966-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего    Белодеденко И.Г.,

судей                Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре            Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца К.О.С. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 8 июня 2023 года по делу

по иску К.О.С. к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Алтайскому району», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К.О.С. обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Алтайскому району», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ она через портал «Госуслуги» обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребенка К., ДД.ММ.ГГ г.р. в возрасте от 3 до 7 лет.ДД.ММ.ГГ в личном кабинете сервиса «Госуслуги» пришло уведомление ***, которым К.О.С. было отказано в предоставлении государственной услуги по основанию, предусмотренному подпунктом «к» п. 3.9 Положения о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 09.04.2020 № 54 (отсутствие у заявителя или членов его семьи доходов за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 без объективной причины). Доходы отсутствуют у К.О.С.

ДД.ММ.ГГ Министерство социальной защиты Алтайского края рассмотрев заявления К.О.С. о несогласии с решением КГКУ «Управление социальной защиты населения в Алтайском районе» от ДД.ММ.ГГ письмом *** предоставило К.О.С. ответы на доводы ее заявления по поводу отказа в назначении ежемесячного пособия. Истец считает даннные решения незаконными ссылаясь на то, что в данном случае ответчикам необходимо было принимать во внимание п. 16 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении (с изменениями и дополнениями). В силу п. 16 указанного Постановления основаниями для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты являются: отсуствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исколючением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами «а», «б» (в части пенсий), «в» (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), «ж», «л», «н»-«п» и «с» пункта 21 настоящих основных требований, за расчетный период, предусмотренный п. 22 настощяих основных требований, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период: заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком до достижения им возраста 3 лет. В случае если, период в течение которого отсутсвовали доходы по указанным основаниям, составляет в совокупности 10 и более месяцев расчетного периода, предусмотренного п. 22 настоящих основных требований для назначения ежемесячной выплаты, решение об отказе в назначении ежемесячной выплаты не примается. Факт осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста 3 лет является уважительной причиной отсутсвия дохода. Ответчик в силу положений п. 2.8 администратвиного регламента не вправе был требовать предоставления документов и информации или осуществления действий, которые не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, а также предоставления документов и информции, которые находятся в распоряжении управления, иных государстывенных органов, органов местного самоуправления, организаций в соответсвии с нормативными правовыми актами РФ, Алтайского края, муниципальными правовыми актами, за исключением документов, указанных в ч. 6 ст. 7 ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и мунициплаьных услуг». Запросов в ООО «Наратай энерджи» документов о нахождении в отпуске по уходу за ребенком, работодателю, Управление не сделало. Отдельную графу для предоставления дополнительных документов в личном кабинете сайта «Госулсуги» в течение 5 дней, не открыли.

С учетом изложенного истец К.О.С. просила, признать незаконным решение КГКУ «Управление социальной защиты населения по Алтайскому району» от ДД.ММ.ГГ об отказе ей в назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГ г.р. в возрасте от 3 до 7 лет. Возложить на КГКУ «Управление социальной защиты населения по Алтайскому району» обязанность назначить и выплатить К.О.С. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в отношении К., ДД.ММ.ГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГ в течение 12 месяцев. Признать незаконным письмо Министерства социальной защиты населения Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***. Возложить на Министерства социальной защиты населения Алтайского края обязанность назначить и выплатить К.О.С. ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в отношении К., ДД.ММ.ГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГ в течение 12 месяцев

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 8 июня 2023 года исковые требования К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец К. просит решение районного суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Просит приобщить к материалам дела копию определения Алтайского краевого суда от 13 июня 2023 года по делу № 33-5161/2023.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд указал неверную дату обращения истца с заявлением в социальную защиту ДД.ММ.ГГ, тогда как заявление подано 29.07.2022

Расчет, предоставленный ответчиком УСЗН, является неверным, поскольку в нем отсутствует часть текста.

Суд не проверил данный расчет, не запросил первичные документы и дополнительные доказательства. В расчете указано 17 месяцев вместо 12-ти.

Судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.

Суд не выяснил и не указал, где находится трудовая книжка К.О.С., и возможна ли постановка её на учет в качестве безработной.

Из-за неправомерных действий ООО «Наратай энерджи» и ООО ИК «Наратай энерджи» истец не могла осуществлять трудовую деятельность ввиду незаконного увольнения и не допуска на рабочее место.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик КГКУ «УСЗН по Алтайскому району» просит жалобу истца оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Представитель Министерства социальной защиты Алтайского края Крайнов И.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Истец К. просила приостановить производство по делу в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГ производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с нахождением истца К.О.С. и её несовершеннолетнего ребенка К. на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ К.О.С. находилась на амбулаторном и стационарном лечении по уходу за ребенком.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ К.О.С. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Алтайская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец находилась на амбулаторном лечении по листам нетрудоспособности.

К.О.С. ссылается на то, что в настоящее время продолжает амбулаторное лечение, в том числе, в медицинских учреждениях <адрес>.

В настоящее время К.О.С. на стационарном лечении не находится, в связи с чем, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции неоднократно предлагалось истцу обеспечить участие в судебном заседании ее представителя. Ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи истец не заявляла.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в рамках доводов апелляционной жалобы в соответствие с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, а также изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.О.С. является матерью несовершеннолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГ г.р. Отцом ребенка является К.А.В. (т. 1 л.д. 5).

Брак между К.А.В. и К.О.С. расторгнут ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.4).

К.О.С. относится к категории получателей ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

ДД.ММ.ГГ К.О.С. было подано заявление через портал "Государственные услуги" о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка – К., ДД.ММ.ГГ г.р., в возрасте от трех до семи лет включительно.

В связи с отсутствием каких-либо источников дохода К.О.С. за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик принял решение об отказе в назначении истице ежемесячного пособия на ребенка в связи с отсутствием подтвержденного дохода.

Не согласившись с данным решением, К.О.С. обратилась в Министерство социальной защиты Алтайского края с заявлением, в котором выражала несогласие с принятым решением об отказе в назначении ей пособия. Письмом от ДД.ММ.ГГ *** К.О.С. Министерством социальной защиты Алтайского края были даны разъяснения по вопросу ее обращения.

При рассмотрении доводов К.О.С. о том, что на момент обращения с заявлением она считала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ИК «Наратай Энерджи», судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Б.О.С. приказом от ДД.ММ.ГГ была принята на работу начальником отдела правового обеспечения вы ООО «Наратай энерджи» (т. 1 л.д.165).

К.О.С. – начальнику отдела правого обеспечения ООО «Наратай энерджи» приказом от ДД.ММ.ГГ был предоставлен отпуск по беременности и родам сроком 140 дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.140).

Приказом ООО «Наратай энерджи» от ДД.ММ.ГГ К.О.С. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГ К.О.С. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 141).

Согласно предоставленных расчетных листков, в том числе за июнь 2020 года, начислено и выплачено (с учетом удержания НДФЛ) компенсация отпуска (33 дня) в размере 16158,78 руб. (т. 1 л.д.147).

Также в данном расчетном листке имеется сведения о выплате за март 2021 года 14057,78 руб., указание на данную выплату суд считает опечаткой, поскольку расчетный листок предоставлен за июнь 2020 года. Кроме этого, из справки 2НДФЛ сведения о данной выплате отсутствуют (т. 1 л.д.151).

Согласно справке ликвидатора ООО «Наратай Энерджи» С. (т. 1 л.д. 169) ООО «Наратай Энерджи» задолженности по заработной плате перед К.О.С. не имеет.

Из сообщений генерального директора УО ООО «Светлый путь» П., данных в ходе проверки доводов заявлений К.О.С. относительно нарушенных ее трудовых прав со стороны работодателя ООО «Наратай Энерджи» и ООО ИК «Наратай Энерджи» от ДД.ММ.ГГ и дополнений от ДД.ММ.ГГ следует, что К.О.С. была трудоустроена ДД.ММ.ГГ на должность начальника отдела правового обеспечения в ООО ИК «Наратай Энерджи». Трудовой договор и приказ на прием не подписан, так как К.О.С. не появилась на рабочем месте, заявления на отпуск без сохранения заработной платы отправляла сканом по электронной почте. Трудовую деятельность К.О.С. в ООО ИК «Наратай Энерджи» не осуществляла, так как была в отпуске без сохранения заработной платы с момента трудоустройства по ДД.ММ.ГГ. Заработная плата не начислялась, поэтому отчисления в ФНС РФ, ФСС РФ не передавались. Задолженности по выплате заработной платы не имеется. Сведения для оплаты листка нетрудоспособности К.О.С. в ФСС РФ не передавались, так как нет основания для начисления (нет заработка за 2 года). С ДД.ММ.ГГ от К.О.С. не поступало заявлений на отпуск без сохранения заработной платы, и на работу не выходила по настоящее время. По результатам внутренней документарной проверки было установлено, что трудовой договор с К.О.С. не был заключен и приказ на трудоустройство К.О.С. не подписан, так как она не предоставила оригинал заявления на прием и лично не явилась для подписания документов. И поэтому все последующие заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы и приказы по ним являются недействительными (были отправлены только сканы), табели рабочего времени отсутствуют. Было принято решение об отмене приема К.О.С. В ПФР будут сданы отменяющие сведения по ней (т. 1 л.д. 188-189).

К.О.С. при рассмотрении данного спора каких-либо иных доказательств наличия за запрашиваемый период, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дохода от трудовой деятельности либо доказательств того, что истец была зарегистрирована в качестве безработного в центре занятости населения, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходя из положений вышеназванных Основных требований и Положения в их системном единстве и взаимосвязи, пришел к выводу о том, как на момент обращения истицы с заявлением о назначении выплат, так и далее, необходимо предоставление документов, подтверждающих доходы у совершеннолетних членов семьи лица, подавшего заявление о назначении ежемесячной выплаты, за определенный период. Не предоставление указанных документов либо отсутствие сведений о доходах у совершеннолетних членов семьи получателя, не состоящих на учете в службе занятости, являются основанием для отказа в назначении ежемесячной выплаты.

Вышеуказанные обстоятельства, равно как и наличие в настоящий момент трудового спора между К.О.С. и ее работодателями, не имеют юридического значения при разрешении данного спора, поскольку основанием для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты является отсутствие у заявителя или членов его семьи доходов без объективных причин. В данном случае отсутствие доходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений со стороны КГКУ «Управления социальной защиты населения в Алтайском районе» при рассмотрении заявления К.О.С. о предоставлении ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в возрасте от 3 до 7 лет. Данный орган при рассмотрении заявления К.О.С. действовал строго в рамках своих полномочий, установленных ФЗ и Указом Губернатора Алтайского края от 09.04.2020 № 54 «Об утверждении Положения о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию исследованных судом доказательств, а также нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца К.О.С. о наличии у нее права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с 1 января 2020 года установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение этого Указа постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 384 утверждены Основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерный перечень документов, необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты.

Пунктами 9, 12, 13 Основных требований предусмотрено, что для получения выплат необходимо обращение одного из родителей с соответствующим заявлением установленной формы. Одновременно с заявлением заявителем представляются в зависимости от сложившейся у него жизненной ситуации, в том числе документы о размере доходов от занятий предпринимательской деятельностью, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с подп. "ж" п. 16 Основных требований (в редакции на дату рассмотрения заявления К.О.С.) основаниями для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты являются: отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), "в", "ж", "л", "н" - "п", "с" пункта 21 данных Основных требований, за период, предусмотренный пунктом 22 данных Основных требований для назначения ежемесячной выплаты, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период: заявитель или члены его семьи не более 6 месяцев имели статус безработного, ищущего работу; заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы, или инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет; заявитель или один из членов его многодетной семьи не получает доходы.

В пункте 21 Постановления Правительства N 384 (в редакции от 31 марта 2021 года) перечислены доходы, учитываемые при расчете среднедушевого дохода семьи.

Среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления сведений о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (пункт 22 постановления N 384).

Согласно Основным требованиям, в редакциях, действующих на даты обращения истца с заявлениями о назначении выплат, основаниями для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты являются в том числе и отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), "в" (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "ж", "л", "н" - "п" и "с" пункта 21 настоящих основных требований, за расчетный период, предусмотренный пунктом 22 настоящих основных требований, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на указанный период; заявитель или члены его семьи осуществляли уход за ребенком до достижения им возраста 3 лет (пункт 16).

Аналогичные нормы закреплены в Указе Губернатора Алтайского края от 09.04.2020 № 54 «Об утверждении положения о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

Данным Указом Губернатора Алтайского края от 09.04.2020 N 54 (в редакции на дату обращения за выплатой) предусмотрено, что в состав семьи, учитываемый при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются родитель (в том числе усыновитель), опекун ребенка, подавший заявление о назначении ежемесячной выплаты, его супруг, несовершеннолетние дети (п. 4.2 Положения).

Согласно нормам данного Положения решение о назначении или об отказе в назначении ежемесячной выплаты принимается начальником управления социальной защиты населения по месту жительства заявителя.

Управление социальной защиты населения либо МФЦ заращивают в порядке межведомственного информационного взаимодействия в том числе и в ФНС – сведения о вознаграждении за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждении за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора (в том числе о налоговых вычетах); о доходах военнослужащих, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации, Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации; о дивидендах, процентах и иных доходах, полученных по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами (с учетом понесенных расходов), а также в связи с участием в управлении собственностью организации; о процентах, полученных по вкладам в кредитных учреждениях; о доходах от осуществления предпринимательской деятельности, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе созданного без образования юридического лица, и доходах от осуществления частной практики; о доходах по договорам авторского заказа, об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности; о доходах от реализации недвижимого имущ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 217.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░; ░ 01.04.2022 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░. 13.3).

░░░░░░░░ ░. 3.16.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░", "░" (░ ░░░░░ ░░░░░░), "░" (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), "░", "░", "░" - "░", "░" ░░░░░░ 4.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░ (░░. «░» ░. 3.9 ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░ 7 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░ 7 ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-8234/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Куксина О.С.
Ответчики
КГКУ Управление социальной защиты населения по Алтайскому району
Министерство социальнойт защиты Алтайского края
Другие
ООО Инжиниринговая компания Наратай Энерджи
КГБУЗ Алтайская ЦРБ
Санжарский С.А.
ООО Наратай Энерджи
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
05.09.2023Передача дела судье
27.09.2023Судебное заседание
13.12.2023Производство по делу возобновлено
13.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023Передано в экспедицию
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее