Решение по делу № 33-12475/2020 от 24.11.2020

Судья Морозова Л.С. 33-12475/2020 (2-1862/2020)

24RS0048-01-2019-011118-24

2.196

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

при участии представителя прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.

гражданское дело по исковому заявлению Мисюна Сергея Валерьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Мисюна С.В.

на решение Советского районного суда города Красноярска от 29 января 2020 года, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования Мисюна Сергея Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мисюна Сергея Валерьевича, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисюн С.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом дополнений, к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением от <дата> Кировский районный суд г. Красноярска незаконно продлил ему срок задержания на 72 часа до <дата> до 15 часов 00 минут. Президиум Красноярского краевого суда <дата> отменил указанное постановление, как незаконное и необоснованное, так как в судебном заседании были нарушены его права, а именно суд не проверил законность его задержания и нарушил право на защиту, чем ему были причинены моральные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мисюн С.В. просит решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить. Указывает на то, что судом необоснованно снижена сумма компенсации, не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам причинения ему морального вреда в связи с нарушением его права на защиту. Также ссылается на то, что судом неправильно подсчитан срок незаконного задержания, который составляет 42 часа 50 минут, вместо указанных в решении 18 часов 50 минут.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Семыкина Ю.В., представитель МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя прокуратуры Красноярского края Шадрину Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствие со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мисюн С.В. был фактически задержан, в порядке ст. 91 УПК РФ, <дата> в 22 часа 10 минут.

Дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» <дата> в отношении Мисюна С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и подано ходатайство в Кировский районный суд г. Красноярска об избрании Мисюну С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска срок задержания Мисюна С.В. продлен до 15 часов 00 минут <дата>.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> в 17 часов 00 минут Мисюну С.В. на период предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца до <дата>

<дата> постановлением Президиума Красноярского краевого суда отменено постановление Кировского районного суда от <дата> о продлении срока задержания Мисюна С.В., как принятое с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, верно применив нормы материального права в области спорных отношений, правильно пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации в сумме 1 000 руб., суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, причины и последствия причинения истцу вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Довод жалобы о неправильном исчислении срока незаконного задержания не может быть принят во внимание судом, так как определением Советского районного суда г. Красноярска от 07.05.2020 г. в обжалуемом решении исправлена техническая ошибка, и указано что срок задержания Мисюна С.В. без законных на то оснований превышен на 42 часа 50 минут, вместо 18 часов 50 минут.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований, указанных истцом, для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, поскольку они соответствуют приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, установленным обстоятельствам и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Также судебная коллегия соглашается с размером компенсации, определенным судом первой инстанции, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность срока задержания, который в последующем был зачтен в срок содержания под стражей, учел требования разумности и справедливости, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюна С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи