Решение по делу № 2-972/2024 от 28.02.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000847-65

№2-972/2024

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 3 «ОАО НТМК» к наследственному имуществу Красавина Владимира Александровича, наследственному имуществу Красавиной Лидии Валентиновны, Лысенко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КС №3 «ОАО НТМК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Красавина В.А., наследственному имуществу Красавиной Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что Красавин В.А, являлся членом СНТ и собственником земельного участка №..., располжоенного на территории СНТ по адресу (место расположения обезличено). Красавин В.А. умер в неизвестную истцу дату, образовался долг.

С учетом уточнения иска, СНТ «КС №3 «ОАО НТМК» просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу истца задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2023 год в размере 5 011,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 370,26 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в 200 руб.

Определением суда от 26.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Красавиной Л.В. – Лысенко Татьяна Владимировна.

В судебное заседание, назначенное на 14.08.2024, стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п.1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.4).

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Красавин Владимир Александрович являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу (место расположения обезличено),, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ../../.... г.. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый номер кадастровый номер №..., площадь ... кв.м., кадастровая стоимость участка ... руб., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Красавин В.А. умер ../../.... г.. Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом В.Г.Н. в наследство вступила его супруга Красавина Л.В. Сын К.А.В., дочь Лысенко Т.В. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя. Красавиной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. на земельный участок по адресу (место расположения обезличено) с кадастровым номером №... площадью ... кв.м.

Красавина Л.В. умерла ../../.... г.. Согласно наследственного дела, заведенного нотариусом В.Г.Н., в наследство вступила дочь Лысенко Т.В. Сведений о принятии наследства сыном, К.А.В. в наследственном деле нет.

При таких обстоятельствах суд признает, что собственником земельного участка является Лысенко Т.В. в порядке принятия наследства после смерти матери, Красавиной Л.В.

Истец просит взыскать задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ «КС №3 ОАО НТМК» за 2023 год, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «КС №3 ОАО НТМК» от ../../.... г. установлен членский взнос за 2023 год с каждого участка, состоящий из: расходы на сотрудников 1391 руб., охранные услуги 2119 руб., налог на землю общего пользования 23 руб., вывоз мусора 1302 руб., расходы банка 92 руб., содержание НП 126 руб., ремонт дороги 682 руб., эл.общего пользования 146 руб., непредвиденные расходы (комм.потери) 2741 руб., тревожная кнопка 33 руб., хозяйственные нужды 241 руб. Всего 8925 руб. (1391 + 2119 + 23 + 1302 + 92 + 126 + 682 + 146 + 2741 + 33 + 29+ 241). Задолженность по текущим расходам частично оплачена ../../.... г. на сумму 3913,30 руб. Задолженность составляет 5011,70 руб. (8925 – 3913,30).

Соответствующие размеры взносов утверждены протоколом общего собрания за 2023 г., решение не оспорено, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 370,26 руб., исходя из размера ежегодной задолженности и ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов, т.к. он соответствует закону, остатку долга.

Истец просит взыскание процентов производить по день исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время на основную сумму долга 5011,70 руб. с 27.06.2024 по дату возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 400 руб. (чек по операции от 05.02.2024), подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно почтовой квитанции от 27.02.2024 за отправленную в адрес первоначального ответчика - наследственного имущества Красавина В.А. почтовую корреспонденцию уплачено 200 руб. Почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворены.

Взыскать с Лысенко Татьяны Владимировны (...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №3 «ОАО НТМК» (ИНН 6623027474) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ «КС №3 «ОАО НТМК» за 2023 год в размере 5011 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 370 руб. 26 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 200 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации с 27.06.2024 по день исполнения обязательства по выплате долга 5011 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.