Решение по делу № 2-4399/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4399/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001280-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022г.                                                                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

           Истец ООО «Региональная служба взыскания», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.12.2010 в размере 81 242 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 руб. 26 коп.

    Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 03.12.2010, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно договора уступки прав требования от 20.04.2015 года требования данного долга перешло к ООО «Феникс», далее по договору уступки право требования от 29.12.2016 требования перешли от ООО Феникс к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед. Впоследствии права требования перешли к истцу согласно договору уступки права требования. На дату уступки (12.11.2021 года) общая сумма задолженности составляла 107 751 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59 999 руб., задолженность по процентам за пользование – 21 243 руб. 33 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 241 руб. 03 коп., задолженность по госпошлине - 1 318 руб. 63 коп.(Г). По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 81 242 руб. 23 коп.

    Представитель истца по доверенности Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в иске.

    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

           Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

            Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.12.2010 между АО «Связной Банк и ФИО7 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей.

    Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКА, в наличной и безналичном порядке, выполнять распоряжение Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами. Совершение Клиентом операций возможно только с момента ее получения и /или ее Активации (если типом Карты предусмотрена процедура Активации).

    Банковская карта получена ответчиком 03.12.2010, активирована ею. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика № <данные изъяты>

    Согласно договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

    На основании договора уступки право требования № 2-Ф от 29.12.2016 требования от ООО Феникс перешли к СВЕА ЭКОНОМИ Сайпрус Лимитед.

    В последующем права требования перешли к истцу согласно договору уступки права требования от 12.11.2021.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.12.2010 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд, задолженность составляет 81 242 руб. 23 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 637 руб. 26 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>)    в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.12.2010 в размере 81 242 руб. 23 коп.,, в том числе задолженность по основному долгу – 59 999 руб., задолженность по процентам за пользование – 21 243 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 637 руб. 26 коп., всего 83 879 руб. 49 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022

Судья:                                                                                                         В.В. Усков