Решение по делу № 2-1147/2012 от 25.09.2012

                  Р Е Ш Е Н И Е      к делу № 2-1147/12

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03.10.2012 года                                                                              Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В.

с участием истицы Кормышевой Г.И., ответчика Бычкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормышевой Г.И. к Бычкову В.А. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

     У С Т А Н О В И Л:

Истица изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 20 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В обоснование искового заявления истица указала, что 20.07.2012 г. около 07 час. 30 мин. в г. Белореченске на перекрестке улиц Международная и Больничная, Бычков В.А., управляя автомобилем ВАЗ - 2106 №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на нее, двигающуюся по главной дороге на велосипеде, причинил ей вред здоровью средней тяжести. Вина Бычкова В.А. в указанном ДТП установлена постановлением Белореченского районного суда от 11.09.2012 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб. Материальный ущерб складывается из следующего: прохождение судебно-медицинской экспертизы, приобретение лекарств, стоимость поврежденного в результате ДТП платья, а всего на сумму 20 000 руб. Также ей причинен моральный вред. Физические страдания складываются из перенесенных ею травм и последующего лечения. Она находилась на лечении в МУЗ «ЦРБ администрации муниципального образования Белореченский район», была прикована к постели, не могла самостоятельно себя обслуживать. Последствия перенесенной черепно-мозговой травмы сказываются на его здоровье до сих пор: она испытывает постоянные головные боли и головокружение. Нравственные страдания заключаются в том, что после ДТП она стала нервной, перенесенный стресс отрицательно повлиял на её психоэмоциональное состояние. Размер компенсации причиненного морального вреда она оценивает в 40 000 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями истицы согласен в части оплаты денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 20 000 рублей, в части оплаты денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. возражает, поскольку считает указанную сумму завышенной. Кроме того у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, доход на пятерых членов семьи составляет 17 000 рублей, его семья относится к категории малообеспеченных. Просит суд снизить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, его материального положения и виновных действий самой потерпевшей, которая в нарушение ПДД двигалась посередине проезжей части.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2012 г. около 07 час. 30 мин. в г. Белореченске на перекрестке улиц Международная и Больничная, Бычков В.А., управляя автомобилем ВАЗ - 2106 №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на Кормышеву Г.И., двигающуюся по главной дороге на велосипеде, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести. Вина Бычкова В.А. в указанном ДТП установлена постановлением Белореченского районного суда от 11.09.2012 года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 8-9). В результате ДТП истице был причинен материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 20 000 рублей, суд находит в этой части исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице Кормышевой Г.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, и она испытывала физические и нравственные страдания.

Суд, учитывая переживания истицы, перенесенную ею стрессовую ситуацию, обращение за медицинской помощью, степень вины ответчика, считает необходимым исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 20 000 рублей, что будет соразмерно перенесенным ею страданиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы возврат госпошлины в размере 400 рублей, а также взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░