Решение по делу № 2-732/2021 (2-6618/2020;) от 08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2021 по иску Прокопьева Владимира Анатольевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.А. в обоснование доводов уточненного иска указал, что в период с ** по ** в течение 8 лет 10 месяцев он постоянно, полный рабочий день работал в химическом производстве Акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее – АО «АЭХК») в химическом цехе № и службе систем автоматизации (далее – ССА) в должностях электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин (далее – СВМ), инженером-прибористом, инженером по организации, эксплуатации и ремонту, инженером по эксплуатации и ремонту, инженером по механизации и автоматизации производственных процессов, инженером по автоматизации и механизации производственных процессов и был занят в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией 12409000-17541 раздела XXIV подраздела 9 «Производство фтористых соединений урана» списка № года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ** №.

** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») и представил документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии.

Решением № от ** ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ указанный период работы с ** по **.

Обращаясь в суд, просит признать незаконным решение ответчика ** №, обязать ответчика включить в стаж Прокопьева Владимира Анатольевича, 17.09.1968 года рождения, на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующий период работы:

с ** по ** в качестве электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин и инженера, занятого в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в химическом цехе № Акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат»;

Обязать ответчика назначить Прокопьеву Владимиру Анатольевичу, ** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение, то есть с **.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «АЭХК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Часть 2 ст. 30 указанного выше закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Позицией 12409000-17541 раздела «Атомные энергетика и промышленность» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ** №, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям, постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ** в назначении указанной пенсии истцу было отказано.

Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ, из которого исключены периоды работы истца с ** по ** в качестве электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин и инженера, занятого в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в химическом цехе № АО «АЭХК».

Судом установлено, что Прокопьев В.А. в период с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «АЭХК».

В указанный период истец работал:

с ** по ** – электромехаником по ремонту и обслуживанию СВМ в химическом цехе №;

с ** по ** – инженером-прибористом в химическом цехе №;

с ** по ** – инженером по организации, эксплуатации и ремонту в службе систем автоматизации управления химического завода;

с ** по ** – инженером по механизации и автоматизации производственных процессов в службе систем автоматизации химического завода;

с ** по ** – инженером по автоматизации и механизации производственных процессов в службе систем автоматизации химического завода.

Изложенное подтверждается копией трудовой книжки, справкой работодателя.

Согласно представленной справке от ** №, истец в период с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день в указанных должностях, был занят в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что что предусмотрено Списком № разделом ХХIV пунктом 12409000-17541.

Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в указанных должностях.

В позиции 12409000 - 17541 нет перечислений наименований профессий и должностей работников. Код профессии 17541 в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, действовавший до **.

В п. 7 разъяснения Минтруда от ** № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...» указано, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников.

Положением о химическом цехе № ИП 4000.00847-2006 предусмотрено, что основной задачей цеха является обеспечение выпуска фтористых соединений урана (сырьевого гексафторида урана) и перфторуглеродов (озонобезопасных хладонов) в объеме, номенклатуре и сроки, установленные плановыми заданиями, а также оказание услуг подразделениям комбината в объеме функции Х-1.

Приоритетной задачей химического цеха № являлось обеспечение безопасной эксплуатации технологического, механического, электрического и приборного оборудования цеха, соблюдение норм и правил технической эксплуатации, сроков проведения планово-предупредительных ремонтов оборудования, сетей и коммуникаций цеха, осуществление технической и технологической подготовки производства цеха (пункт 3.15 Положения).

Таким образом, Регламентом производства подтверждается постоянная занятость истца на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

О том, что трудовая деятельность истца в спорные периоды проходила в условиях радиационной вредности, свидетельствуют выданные АО «АЭХК» Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека санитарно-эпидемиологические заключения от ** и ** с приложениями к ним. Из заключений следует, что в химическом цехе № здание 301 ОАО «АЭХК» осуществляется деятельность, связанная с использованием открытых и закрытых источников ионизирующего излучения уранового сублиматного производства, а также сведения о радиационной нагрузке, инструкция предприятия ИП 2040.00421-2011 по радиационной безопасности для персонала сублиматного производства.

Занятость истца на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в спорные периоды, работодатель учитывал по Списку № раздел «Атомные энергетика и промышленность».

Исследовав организационно – распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что за период работы истца, содержание и условия работы истца проходили в условиях радиационной вредности, что подтверждается записями в его трудовой книжке, трудовыми договорами, штатными расписаниями, технологическим регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе, локальными актами, должностными и технологическими инструкциями, исследованными в судебном заседании. Весь спорный период истец являлся работником, непосредственно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокопьева В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьева Владимира Анатольевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области 18.09.2020 №1543.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области включить в стаж Прокопьева Владимира Анатольевича, 17.09.1968 года рождения, на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующий период работы:

с 01.03.1993 по 07.01.2002 в качестве электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин и инженера, занятого в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности в химическом цехе №1 Акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области назначить Прокопьеву Владимиру Анатольевичу, 17.09.1968 года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение, то есть с 17.09.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.03.2021.

Судья                                  Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2021.