Решение по делу № 2-1762/2024 от 22.07.2024

Дело № УИД: 29RS0№-02

27 августа 2024 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 149 900 рублей на срок 36 месяцев и с процентной ставкой 17,5 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность в размере 347 325 рублей 82 копейки, из которых: 100 107 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 526 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 491 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5200 рублей – задолженность по неустойкам (штрафа, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования в отношении задолженности ответчика ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования в отношении задолженности ответчика ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии №. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 325 рублей 82 копейки, из которых: 100 107 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 526 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 491 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5200 рублей – задолженность по неустойкам (штрафа, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 900 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, в том числе распиской в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 347 325 рублей 82 копейки, из которых: 100 107 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 526 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 491 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5200 рублей – задолженность по неустойкам (штрафа, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования в отношении задолженности ответчика ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора об уступке прав требования № НБТ/ПИБ-1/09.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования в отношении задолженности ответчика ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования в отношении задолженности ответчика ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Запрет уступки права требования третьим лицам договором не предусмотрен. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, содержащее требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6673 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН: 9702033451) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 325 рублей 82 копейки, из которых: 100 107 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 526 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 491 рубль – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5200 рублей – задолженность по неустойкам (штраф, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рублей 26 копеек. Всего взыскать: 353 999 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Т.А. Анисимова