Решение от 02.10.2018 по делу № 22К-896/2018 от 28.09.2018

Судья ФИО2 № 22 – 896

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 02 октября 2018 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием прокурора Грязновой С.Б.

обвиняемого ФИО1

адвоката Лыкова Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Островского районного суда Костромской области от 13 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд

            у с т а н о в и л :

13 февраля 2018 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества в г.Москве на сумму 1 169 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 15 февраля 2018 года. Обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ ему было предъявлено 15 февраля 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 17 февраля 2018 года, продлена в соответствии с законом до 6 месяцев 28 суток.

Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 8 месяцев, до 13 октября 2018 года.

На основании постановления зам.начальника Следственного департамента МВД РФ от 25 июня 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 передано для дальнейшего расследования в УВД Костромской области и расследуется следователем СО МО МВД «Островский».

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, всего до 07 месяцев 28 суток, до 13 октября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление. Указывает, что один и то же судья второй раз рассматривает вопрос о продлении меры пресечения.

Не проверены сроки подачи ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которое должно быть подано за 7 суток до его истечения.

Приводит доводы о том, что он был задержан 14 февраля, а в суд доставлен 17 февраля, то есть нарушен 48 часовой срок задержания.

Адвокат о судебном заседании был извещен менее чем за 48 часов.

Длительное определение территориальности расследования дела не является основанием к продлению срока содержания под стражей.

Ссылка на особую сложность дела не состоятельна, поскольку фактические обстоятельства установлены, следственные действия длительное время не проводятся, на что он подавал многочисленные жалобы.

Подача им многочисленных жалоб и ходатайств не может свидетельствовать о затягивании им процесса, и это не является мотивом продления меры пресечения.

Он, находясь на свободе, материально содержал детей, работал, скрываться не собирался, сам пришел в полицию.

Все свидетели по делу допрошены, никто не говорил об оказанном давлении, показания им не менялись, непризнание вины является его правом, судимости погашены.

Исключительных обстоятельств для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей по данному делу нет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и адвокат поддержал доводы жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются, в том числе показания очевидцев преступления.

Удовлетворяя ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, он ранее многократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе несколько раз за мошенничество, характеризуется отрицательно.

Поэтому судом сделан правильный вывод о том, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.

Срок 7 суток установленный для направления ходатайства в суд о продлении меры пресечения не является пресекательным, и не влечет безусловную отмену постановления суда.

Составление протокола задержания позже 3-часового срока, как и истечение 48-часового срока задержания, предусмотренного ч.2 ст.94 УПК РФ, к моменту принятия судьей решения в порядке ст.108 УПК РФ не является по закону препятствием для избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.94 УПК РФ истечение 48-часового срока задержания подозреваемого, в том случае, если в указанный срок не поступит постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, либо продлении срока задержания, является основанием для его немедленного освобождения.

Обязанность по принятию мер к немедленному освобождению подозреваемого согласно ч.3 ст.94 УПК РФ, ч.3 ст.650 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" возложена на начальника места содержания подозреваемого. Несоблюдение приведенных требований закона и нарушение прав подозреваемого влечет наступление ответственности за незаконное содержание под стражей в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

В то же время уголовно-процессуальный закон не устанавливает, что неверное указание срока задержания указанного в ч.1 ст.92 УПК РФ или истечение срока задержания подозреваемого, установленного ч.2 ст.94 УПК РФ, на момент рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судом являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

Доводы о неверном указании времени задержания могут быть проверены судом при рассмотрении дела по существу обвинения и учтены при вынесении приговора.

Длительное определение территориальности расследования дела, удаленность места следствия, не признание им вины, эти обстоятельства суд не приводил как мотив продления срока содержания под стражей.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________