Решение по делу № 2а-496/2018 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-496/2018 (2а-6715/2017)

12 февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поветкиной Елены Борисовны к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, УФНС России по Самарской области об отмене решения, возврате денежных средств,

установил:

Поветкина Е.Б. первоначально обратилась с административным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара.

В обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ИФНС России по Промышленному району г. Самары вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств, согласно которому решил произвести взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах с индивидуального предпринимателя Поветкиной Е.Б., ИНН № в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской области МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по Промышленному району г. Самары, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором постановлено обратить взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты>. со счета вклада, принадлежащего должнику Поветкиной Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа-акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по Промышленному району г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил: требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, постановлено исполнительное производство № окончить.

По решению № ИФНС России по Промышленному району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре с расчетного счета <данные изъяты> на имя Поветкиной Е.Б. были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>

По жалобе Поветкиной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. на действие (бездействие) должностных лиц ИФНС по Промышленному району г. Самара УФНС России по Самарской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено об отмене решения ИФНС по Промышленному району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом было подано заявление в ИФНС России по Промышленному району г. Самара о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов в сумме <данные изъяты> удержанных по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Промышленному району г. Самара, так как данное решение было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. был получен ответ, что заявление направлено в ОПФ РФ по Самарской области, поскольку в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ., принимается соответствующими органами ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ Поветкиной Е.Б. было получено уведомление о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> коп. об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поветкиной Е.Б. имеется задолженность по страховым взносам, пеням за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг.

Никаких уведомлений от ИФНС по Промышленному району об имеющихся задолженностях в адрес административного истца не поступало.

Решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах с ИП Поветкиной Е.Б. отменено, следовательно взысканные средства в сумме <данные изъяты> по обжалованному и отмененному решению должны быть возвращены ответчиком на расчетный счет Поветкиной Е.Б.

Административный истец просила: 1) решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов, отменить; 2) осуществить возврат денежных средств взысканных по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по Промышленному району г.Самара о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 145508 руб. 67 коп.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФНС по Самарской области, ИФНС Промышленного района г Самара исключено из числа заинтересованных лиц по делу, привлечено в качестве административного ответчика.

В судебном заседании административный истец Поветкина Е.Б. исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариально заверенное заявление о прекращении ею деятельности индивидуального предпринимателя. В течение одиннадцати лет никаких писем о том, что у нее имеются задолженности по налогам в ее адрес не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. она получила из ИФНС по Промышленному району г. Самары налоговое требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. и решение о взыскании налогов. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ИФНС Промышленного района г.Самары по вопросу зарегистрирована она или нет в качестве ИП. Ей пришел ответ, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в прекращении деятельности ИП. Однако данного письма ранее она не получила. На ее заявление о предоставлении регистрационное дело ей было отказано по тем основаниям, что документы налогоплательщика предоставляются в электронном виде. Она написала письмо в ИФНС по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов. В ответе из УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по вопросу начислений было рекомендовано обратится в ИФНС по Промышленному району г. Самары в связи с передачей им полномочий. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по Самарской области было отменено, она обратилась с заявлением в ИФНС по Промышленному району г.Самары о возврате денежных средств, на что получила ответ, что решение о возврате излишнее уплаченных страховых взносов принимаются соответствующими УПФ. Она обратилась с заявлением о возврате излишнее уплаченных страховых взносов в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, которое своим уведомлением отказало в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов..

В судебном заседании представитель административного ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара Николаева Л.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск ( л.д. <данные изъяты>).

Представитель административного ответчика ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В удовлетворении административных исковых требований просил отказать по основаниям, подробно изложенным в письменных возражения на иск (л.д.<данные изъяты>).

Представители административных ответчиков ИФНС России по Промышленному району г.Самара, УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В удовлетворении административных исковых требований просили отказать по основаниям, подробно изложенным в письменных возражения на иск, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 226 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 01.01.2017г. были урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Федеральный закон 24 июля 2009 N 212-ФЗ утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ

С 01.01.2017г. вопросы начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части второй Налогового Кодекса РФ.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 28 этого Федерального закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 14 этого же Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 этого же Федерального закона решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Конституционный Суд РФ в Определении от 12 мая 2005 г. N 211-О указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, гражданин самостоятельно решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, вправе в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" органы Пенсионного фонда Российской Федерации передают налоговым органам сведения о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), а также первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления указанных сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию.

В соответствии с Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 01.03.2017 N 03-02-07/2/11564, при наличии у плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, задолженности по уплате соответствующих пеней, штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, возникшие за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, подлежит взысканию налоговым органом.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.21 Федерального от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года

Нарушение сроков взыскания в принудительном порядке недоимки не порождает последствия в виде квалификации поступившей суммы как излишне взысканной. Аналогичная позиция применительно к налогам содержится в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой о несоблюдении сроков принудительного взыскания налогоплательщик может заявить в суде только при обжаловании требования, направленного ему в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, или решения о взыскании за счет денежных средств, принятого в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Поветкина Е.Б. (до заключения брака ФИО7) была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., утратила статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ (заявление о прекращении деятельности ДД.ММ.ГГГГ.).

Заместитель начальника ИФНС России по Промышленному району г.Самары, рассмотрев требование об уплате, налога, сбора, пени, штраф, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Поветкиной Е.Б. налогов (сборов) в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решением УФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. решением ИФНС России по Промышленному району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Данным решением также установлено, что Поветкина Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от нее поступило заявление о прекращении деятельности ИП. ИНС РФ по Промышленному району г.Самары было принято решение № об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ИП ввиду непредставления необходимых для регистрации документов, о чем было сообщено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением заместителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов (сборов, страховых взносов) в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> в пределах сумм, указанных в требовании об уплате пеней и штрафа, уплате, налога, сбора, пени, штраф, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, за счет имущества Поветкиной Е.Б. ( л.д. <данные изъяты>)

Согласно копиям материалов исполнительного производства №, представленным по запросу суда, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поветкиной Е.Б. было возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты>. на основании решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание в сумме <данные изъяты>. на денежные средства, находящиеся на счете Поветкиной Е.Б. в <данные изъяты> ( л.д.<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению налоговых органов по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № о взыскании с Поветкиной Е.Б. <данные изъяты>. окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа ( л.д. л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. Поветкина Е.Б. обратилась с заявлением в ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары о возврате списанных с ее расчетного счета в <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> ( л.д.<данные изъяты>).

ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. уведомило Поветкину Е.Б., что в соответствии с совместным письмом ПФР и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № уведомление и копия ее заявления направлены в Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, так как в соответствии с положениями ст.21 ФЗ № 250-ФЗ решение о возврате суммы излишне уплаченных (взысканных страховых взносов, пени, штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. принимается соответствующими органами ПФ ( л.д.<данные изъяты>

В соответствии с письмом УФНС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего операционного дня) в налоговом органе (ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары) у Поветкиной Е.Б. переплата по страховым взносам отсутствует. Имеется задолженность по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. <данные изъяты>

Решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Самаркой области ( ОПФР) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поветкиной Е.Б. отказано произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>. ( л.д.<данные изъяты>).

Управление ПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщило Поветкиной Е.Б. о принятом решении об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в размере <данные изъяты> ( л.д.<данные изъяты>).

Административный истец оспаривает действия Отделения ПФР в Самарской области по отказу в возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, ссылаясь на отмену УФСН России по Самаркой области решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Промышленному району г.Самары, которым было взыскана недоимка в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешении спора, так как взыскание с Поветкиной Е.Б. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>. произведено, как указано выше, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Промышленному району г.Самары, которое в установленном законом порядке не изменено и не отменено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Поветкиной Елены Борисовны к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, УФНС России по Самарской области об отмене решения, возврате денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@