Решение по делу № 11-6/2022 (11-179/2021;) от 29.12.2021

Судья Дерунская И.С..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-6/2022    

04.02.2022                          г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Софронова Глеба Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.11.2021 о возвращении искового заявление Софронова ФИО8 к АО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения которым постановлено:

возвратить заявление Софронова ФИО9 к АО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Софронов Г.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 219 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> Деркунской И.С. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Софронова Г.В. возвращено заявителю.

Софроновым Г.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. В обоснование частной жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Софронов Г.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» о взыскании денежных средств в размере 16 219 руб. 08 коп. в качестве неосновательного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Кировского районного суда <адрес> о возвращении искового заявления, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В определении Кировского районного суда <адрес> истцу разъяснено его право обратиться с тем же исковым заявлением к Мировому судье судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тот же самый иск подан мировому судье судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес> Деркунской И.С. ДД.ММ.ГГГГ появился обжалуемый судебный акт: определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>. В обжалуемом определении констатируется неподсудность искового заявления Софронова Г.В. к АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>. Полагает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку оно ставит под сомнение определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга, вступившее в законную силу. Обжалуемое определение содержит неверное (противоречащее вступившему в законную силу судебного Определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга) указание на неподсудность спора Мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области. На основании изложенного, просит отменить полностью обжалуемый судебный акт:

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

18.10.2021 Софронов Г.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о взыскании денежных средств в размере 16 219 руб. 08 коп. в качестве неосновательного обогащения.

21.10.2021 вынесено определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга о возвращении искового заявления, вступило в законную силу 16.11.2021.

В определении Кировского районного суда г. Екатеринбурга истцу разъяснено его право обратиться с тем же исковым заявлением к Мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунской И.С. от 30.11.2021 исковое заявление Софронова Г.В. возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление Софронову Г.В., мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района <адрес> ФИО4 исходила из того, что требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, поскольку юридический адресу ответчика АО «Энергосбыт плюс» <адрес>, ГО Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, <адрес> ст. 3 офис 513, Свердловский филиал АО «Энергосбыт плюс» расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к подсудности судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области, а относится к юрисдикции судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, либо мировому судье судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области.

Как следует из искового заявления требования истца заявлены к АО «Энергосбыт плюс», то есть правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, являющейся поставщиком электрической энергии.

Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 указанного Закона исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Названные положения корреспондируют с п. 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что истец Софронов Г.В. проживает по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с/т Кадниковский, 4, следовательно, он вправе обратиться в суд с иском по месту своего жительства.

С учетом изложенного, вывод суда о неподсудности спора мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.11.2021 о возврате заявление Софронова Глеба Васильевича к АО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя Сафронова Г.В. удовлетворить.

Исковое заявление Софронова Глеба Васильевича к АО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района для решения вопроса о его принятии.

Судья:                                    Е. В. Тимофеев.