Решение от 03.06.2024 по делу № 33-8756/2024 от 16.05.2024

Судья Лазутина П.В. УИД 61RS0043-01-2022-001348-10

дело № 33-8756/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Пастушенко С.Н., Минасян О.К.

при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по иску ООО МКК «Центр денежной помощи» к Марковой Светлане Сергеевне о взыскании сумм по договору займа, по апелляционной жалобе Марковой Светланы Сергеевны на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 15 января 2024г.

Заслушав доклад судьи Пастушенко С.Н., судебная коллегия

установила:

ООО МК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд иском к Марковой С.С. о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь в обоснование на то, что между сторонами заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 марта 2020г., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 528 руб. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата – 18 апреля 2020 г.

Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 20 марта 2020 по 18 апреля 2020 образовалась задолженность в размере 73 820 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области 02 октября 2020г. вынесен судебный приказ по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Марковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 19 сентября 2022г. отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Марковой С.С. сумму задолженности по договору в размере 73 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414,60 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2023г. произведена замена истца ООО Микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» на правопреемника ООО «МКК «Центр Денежной Помощи».

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 15 января 2024 г. с Марковой С.С. в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 марта 2020 г. в размере 73 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414,60 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

Маркова С.С. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование поданной жалобы апеллянт повторно ссылается на доводы, указанные ею в возражениях на иск и полагает, что требования ООО «МКК «Центр Денежной Помощи» предъявлены к ней незаконно и необоснованно.

Автор жалобы указывает, что имеются основания оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку полномочия представителя истца не подтверждены. Доверенность, имеющаяся в деле и представленная как оригинал содержит оттиск печати не отвечающий требованиям, предъявляемым к оформлению документов, предусмотренным ГОСТ Р 7.0.97-2016. Материалы дела не содержат сведений принадлежности оттиска печати истцу. Личность представителя ФИО1, подписавшего иск, не удостоверена и не подтверждена. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие ее личность, а потому у нее отсутствуют полномочия на подписание иска.

Апеллянт также выражает несогласие с наличием долговых обязательств, ссылаясь на то, что все направленные в суд истцом документы представлены в копиях, подлинники суду не были представлены, в том числе и оригинал договора, что ставит под сомнение сам факт его существования, а как следствие и обоснованность заявленных требований, идентифицировать подпись ответчика в копии договора не представляется возможным.

Указывает, что ранее имелись обязательства ответчика перед МКК «АвтоЗаймСевер», в связи с заключением договора займа, задолженность по которому погашена.

По мнению апеллянта, в действиях истца имеются признаки злоупотребления своими правами.

Выражает несогласие с тем, что все заявленные стороной ответчика ходатайства оставлены судом без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2020г. между ООО МК «АвтоЗаймСевер» и Марковой С.С. заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29 528 руб. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата – 18 апреля 2020 г.

ООО МК «АвтоЗаймСевер» исполнило принятые обязательства по договору займа, предоставив ответчику Марковой С.С. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в связи с недобросовестным исполнением Марковой С.С. обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету за период с 20 марта 2020 года по 18 апреля 2020 года составляет 73 820 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 421, 422, 432, 807, 810 ГК РФ, и исходил из того, что ответчиком в рамках заключенного им договора займа были получены денежные средства, от возврата которых ответчик уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа от 19 марта 2020г., суд первой инстанции, проверив расчёт задолженности и признав его арифметически правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы Марковой С.С. о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судебная коллегия отклоняет, поскольку своего объективного подтверждения они не нашли.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела, при разрешении спора всесторонне и полно исследовал доводы сторон, представленные ими доказательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой отражены в решении суда.

Доводы жалобы о том, что ответчик не имеет никаких обязательств перед ООО МКК «Центр денежной помощи», оснований для процессуальной замены стороны взыскателя у суда не имелось, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2023 года в суд поступило заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи», согласно которого в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем с 11 января 2023 года правопреемником является ООО МКК «Центр Денежной Помощи», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Поскольку ООО Микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» выбыло из спорных правоотношений, определением суда от 14 декабря 2023 года произведена замена стороны истца Микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» ее правопреемником ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (л.д. 214-217 т.1).

Указанное определение суда от 14 декабря 2023 оглашено в судеб░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ (░. 2 ░.░.36-41).

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024.