Решение по делу № 33-3065/2020 от 21.09.2020

Судья Копин С.А. № 33-3065/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Глушенко Н.О., Евтушеко Д.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Киселевой А.В., Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 22 мая 2020 года по заявлению прокурора Пудожского района Республики Карелия в интересах Е.В. к ООО «(...)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пудожского района Республики Карелия обратился в суд в интересах (...) Е.В. с заявлением к ООО «(...)», в обоснование которого указал, что в ходе проведения прокуратурой Пудожского района Республики Карелия проверки было установлено, что ответчиком своевременно не произведен расчет по заработной плате перед истцом. Задолженность за ноябрь 2019 – февраль 2020 составляет 84240 руб. Указанной задержкой выплаты заработной платы (...) Е.В., имеющему ежемесячные обязательства по коммунальным платежам, а также необходимость приобретать продукты питания для семьи из двух человек, причинены моральные и нравственные страдания. Прокурор Пудожского района Республики Карелия просил взыскать с ответчика в пользу (...) Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 84240 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО «(...)» в пользу (...) Е.В. задолженность по заработной плате за период с ноября 2019 по февраль 2020 в размере 84240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 3027,20 руб.

С решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что общая сумма непогашенной задолженности перед истцом составляет 16060 руб. с учетом НДФЛ в размере 13%, который будет удержан из этой суммы и уплачен предприятием самостоятельно. Ответчик не мог участвовать в суде первой инстанции по уважительным причинам.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор (...) Д.С. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы ответчиком заявлено до вынесения судом апелляционного определения, решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «(...)» от апелляционной жалобы на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 22 мая 2020 года по заявлению прокурора Пудожского района Республики Карелия в интересах Е.В. к ООО «(...)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «(...)» прекратить.

Председательствующий

Судьи