Решение по делу № 1-545/2018 от 06.12.2018

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск                                                        14 декабря 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Бабунова Д.А.,

Подсудимой Морозовой К.М.,

Защитника адвоката Смирновой А.К.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

МОРОЗОВОЙ КРИСТИНЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, сожительствующей, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, по настоящему делу под стажей не содержалась, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Морозова К.М. виновна в тайном хищении имущества ПАС совершенном при следующих обстоятельствах:

24 октября 2018 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 53 минут, Морозова К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась <адрес>. Обнаружив на холодильнике смартфон «Honor», воспользовалась отсутствием в комнате хозяина - ПАС, и тайно похитила указанный смартфон стоимостью 7.000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7.400 рублей.

С места совершения преступления Морозова К.М. скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями Морозова К.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Морозова К.М. вину признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении.

Потерпевший ПАС обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимой, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что смартфон «Honor» возвращен по принадлежности потерпевшему ПАС, а следы рук в упакованном виде подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Морозову К.М. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Смирновой А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Кристины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Морозовой Кристины Михайловны отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Honor» считать возвращенным по принадлежности ПАС, а следы рук в упакованном виде подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев