Решение по делу № 33-5483/2024 от 12.04.2024

Судья Ведерникова Е.Н.

Дело № 33-5483/2024

УИД: 59RS0028-01-2023-000876-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Фомина В.И., судей Делидовой П.О., Варзиной Т.В., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2024 года,

установила:

Щипанов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Камелия» о защите прав потребителя.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года с ООО «Камелия» в пользу Щипанова Д.С. взысканы неустойка в размере 1000000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 510000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Камелия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2024 года решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Щипанова Д.С. к ООО «Камелия» о взыскании денежных средств по договору подряда от 25 августа 2022 года отменено, с ООО «Камелия» в пользу Щипанова Д.С. взысканы денежные средства в размере 484938,16 рублей. Кроме того, решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года в части распределения судебных расходов изменено, с ООО «Камелия» в пользу Щипанова Д.С. взысканы судебные расходы в размере 11212 рублей. С ООО «Камелия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15924,69 рублей. В остальной части решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

Щипанов Д.С. обратился с заявлением об устранении в апелляционном определении от 7 февраля 2024 года описки, указывая, что мотивировочная часть апелляционного определения содержит расчет штрафа с учетом взысканных сумм, однако резолютивная часть указание на изменение решения в части увеличения размера штрафа не содержит.

Разрешая заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Так, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что коль скоро судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, оплаченных Щипановым Д.С. по договору подряда, следовательно, был произведен перерасчет суммы штрафа, увеличенный с 510000 рублей до 752469,08 рублей. Однако, резолютивная часть апелляционного определения указание на изменение размера штрафа не содержит, что по своей сути является опиской, не изменяет существа принятого судебного акта, учитывая, что ранее штраф был взыскан судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 7 февраля 2024 года описку, указав на изменение решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года в части размера взысканного штрафа, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН **) в пользу Щипанова Дмитрия Сергеевича (паспорт ***) штраф в размере 752469,08 рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи