Решение по делу № 22-4867/2024 от 16.08.2024

Судья Долматов А.О.

Дело № 22-4867/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Малыгина К.В.,

судей: Салтыкова Д.С., Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Алексеевой Н.А.,

защитника – адвоката Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алексеевой Н.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11июля 2024 года, которым

Алексеева Наталья Аркадьевна, дата года рождения, уроженка г.****, гражданка ****, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, сроке исчисления наказания. Произведен зачет времени содержания осужденной под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Салтыкова Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденной Алексеевой Н.А., защитника Андреевой С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Н.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Алексеева Н.А., не согласившись с приговором, находит его незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания. Она материально помогает своим несовершеннолетним детям. Обращает внимание, что преступление ей совершенно в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях Пермский транспортный прокурор Рубан А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Алексеевой Н.А. установлен на основании показаний: осужденной о том, что 22 мая 2023 года она для личного употребления с помощью телефона в сети «Интернет» приобрела 15 гр наркотического средства – мефедрон. Приехав к ТЦ «***», она по координатам обнаружила сверток с наркотическим средством, который убрала в сумку. Позднее была задержана сотрудниками полиции; показаний свидетеля С., являющегося сотрудником полиции, о том, что с целью документирования причастности к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц в отношении Алексеевой Н.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Алексеева была задержана у ТЦ «***», после чего она была доставлена в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания осужденной и свидетеля согласуются между собой, подтверждаются показаниями других свидетелей и иными доказательствами, полно приведенными в приговоре, в частности, протоколом личного досмотра, согласно которому у Алексеевой Н.А. изъято 3 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), что следует из заключения эксперта, электронные весы; протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 12», принадлежащего Алексеевой, в котором имеется переписка с различными интернет-магазинами, в чатах с данными магазинами содержится информация о стоимости наркотических средств.

Показания осужденной в ходе предварительного следствия оглашены в связи с существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в суде, показания неявившихся свидетелей оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований ставить под сомнение допустимость документов, оформленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, у судебной коллегии не имеется.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, заключения даны уполномоченным экспертом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что убеждение суда первой инстанции о доказанности вины Алексеевой Н.А. в совершении преступления основано на совокупности доказательств, достаточных для разрешения дела. Они получены в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и надлежащим образом оценены судом в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.

С учетом исследованных доказательств суд первой инстанции действия осужденной Алексеевой Н.А. правильно квалифицировал, Алексеева для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранила при себе до его изъятия сотрудниками полиции, масса наркотического средства составляет 14,974 гр и относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Вопреки доводам жалобы наказание Алексеевой Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения деяния, данных о личности, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденной дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания.

Все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом, в связи с чем, оснований для смягчения осужденной наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывал данные о личности осужденной, то есть и сведения о ее состоянии здоровья, наличии на иждивении малолетних детей.

Доказательств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует.

Поэтому каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить в отношении осужденной наказание, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о назначении Алексеевой Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и статей 53.1, 73 УК РФ.

Невозможность применения этих положений закона помимо вышеуказанных оснований обусловлена охраняемым объектом преступного посягательства, при этом судом первой инстанции приведены достаточные мотивы решений по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

При назначении осужденной наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания соблюдены.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в достаточной мере мотивирован и является обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и личности виновной, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной предстоит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд по правилам ст. 72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Iphone12», принадлежащий Алексеевой Н.А., по которому происходила коммуникация совершения преступления, конфискован в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование или иные средства совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11июля 2024 года в отношении Алексеевой Натальи Аркадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.