Решение по делу № 2-644/2022 (2-6364/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2-644/2022

(№2-6364/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к М о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между Банком и М было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 421646 рублей на срок до < Дата > под 12,9% годовых. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно согласно графику. Заемщик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, а с < Дата > денежные средства для погашения кредита не поступают. < Дата > в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, уплате процентов в срок не позднее < Дата > и предложение о расторжении Соглашения. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < Дата > составляет 358738,26 рублей, включая: сумму просроченного долга – 332344,03 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2546,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 22777,19 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1070,25 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с М задолженность по Соглашению № в сумме 358738,26 рублей, расторгнуть указанное Соглашение, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 7787,38 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» - А, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения на иск не направил, ходатайства не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и М было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 421646 рублей на срок до < Дата > под 12.9% годовых.

Условиями Соглашения определен порядок погашения задолженности аннуитетными платежами согласно Графику, подписанному сторонами, путем внесения ежемесячного платежа в размере 9688,79 рублей (кроме первого и последнего) не позднее 15-17 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий соглашений Банк в соответствии с п. 12 Соглашения начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. М воспользовался полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, прекратив перечисление денежных средств в погашение задолженности, начиная с < Дата >.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на < Дата > задолженность по Соглашению составляет 358738,26 рублей, из которых: сумма просроченного долга – 332344,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 22777,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2546,79 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1070,25 рублей.

Согласно условиям Соглашения Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7, 6.1 Правил).

< Дата > в адрес заёмщика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению, уплате процентов в срок по < Дата > и расторжении Соглашения, однако задолженность не погашена.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, допустив образование задолженности, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитных договоров и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что на момент обращения в суд, а также при рассмотрении дела принятые на себя обязательства по договору ответчиком не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что существенно нарушает условия Соглашения, влечет увеличение размера задолженности. Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения договора, суд находит требование Банка о расторжении заключенного с ответчиком Соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и М Соглашение № от < Дата >.

Взыскать с М в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от < Дата > в размере 358738,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7787,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022.

Судья Д.В. Стома