Решение от 16.11.2021 по делу № 1-334/2021 от 26.10.2021

Уголовное дело № 1-334/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-002196-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  16 ноября 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Черемянина А.А.,

защитника – адвоката Латыниной О.В., представившего удостоверение № 1504 от 10.06.2016, ордер № 739 от 16.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000482 в отношении:

Черемянина Андрея Алексеевича, .. не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемянин А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

21.07.2021 в дневное время, но не позднее 18 час. 05 мин. Черемянин А.А., находясь в подъезде № 2, дома № 63, по ул. .. Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно умышленно сбыл Ч, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов –ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, наркотическое средство .. массой 0,160 граммов, приобретенный на деньги Ч в сумме 2 000 руб.

Подсудимый Черемянин А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался, мотивы отказа не озвучил, в связи с чем, судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям Черемянина А.А., данным в ходе предварительного расследования, 21.07.2021 в дневное время ему позвонил Ч, сказал, что у него есть 2 000 руб., и просил помочь в приобретении наркотического средства «..». Он был не против помочь Сергею, и употребить совместно приобретенный наркотик. Они встретились возле ДК «Алюминщик», где Сергей в отделении С по адресу: ул. .. г. Новокузнецка перевел на его банковскую карту ПАО «С» 2000 рублей, после чего он через мобильное приложение «С» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей продавцу наркотиков и получил адрес с местонахождением «закладки» - г. Новокузнецк, ул. .. у дерева. По указанному адресу, у дерева он поднял синий сверток изоленты. После чего они с Сергеем направились в подъезд № 2, по ул. .. г. Новокузнецка, где он подготовил наркотическое средство для употребления, .. употребил 1\3 часть приготовленного вещества, после чего передал наркотик Сергею. Они вышли из подъезда, и разошлись, а через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Кузнецкий», где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли банковскую карту ПАО «С», стеклянную колбу, в которой он варил наркотик, сотовый телефон «iPhone 5» с сим-картой «Теле2». Также у него взяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 37-38, 139-142).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Виновность Черемянина А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Ч суду пояснил, что знаком с подсудимым, так как они неоднократно вместе употребляли наркотические средства. 21.07.2021 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении проверочной закупки у Черемянина А.А. Он в присутствии понятых получил от сотрудников полиции 2 000 рублей, и договорился с Черемяниным А.А. о приобретении наркотика. Возле ДК «Алюминщик» он встретился с подсудимым, они прошли в отделение С, где он перевел на банковскую карту подсудимого врученные ему сотрудниками полиции 2000 руб. После чего они прошли на ул. П г. Новокузнецка, где подсудимый поднял «закладку». Затем в подъезд № 2, по ул. .. г. Новокузнецка Черемянин А.А. сварил наркотик, после чего его употребил, и передал ему колбу с наркотиком в жидком виде. Он в присутствии подсудимого набрал в шприц всю жидкость из колбы, после чего пустую колбу передал подсудимому, а шприц убрал в карман. Они вышли из подъезда, подсудимый направился в сторону ДК «Алюминщик», а он подошел к автомобилю сотрудников полиции, в присутствии понятых выдал шприц с наркотиком, пояснив, что в шприце наркотик .. который он приобрел у подсудимого. До этого, по аналогичной схеме он неоднократно употреблял с Черемяниным А.А. наркотики.

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 21.07.2021 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в отношении Черемянина А.А. Закупщиком участвовал Ч., которому были вручены денежные средства 2000 руб. Созвонившись с Черемяниным А.А. по телефону, Ч встретился с подсудимым возле ДК «Алюминщиков», после чего они заходили в отделение банка "С расположенное по ул. .. г. Новокузнецка, а когда вышли, на автобусе № 345, а после пешком проследовали до дома № 44, по ул. .., г. Новокузнецка, где Черемянин, возле первого подъезда с торца дома у дерева что-то подобрал с земли. Черемянин и Ч подошли к дому .., г. Новокузнецка и зашли во второй подъезд. Через некоторое время Ч вышел из подъезда, и подошел к автомобилю сотрудников полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал один пластмассовый шприц с жидкостью внутри, пояснив, что это наркотик .. который он приобрел у Черемянина А.А. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Черемянина А. А., в ходе которого из сумки Черемянина А.А. было изъято: банковская карта «С», колба, а из кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 5S» с сим - картой оператора Теле-2 (л.д.74-76).

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, Г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К подтвердив, что по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств в отношении Черемянина А.А. (л.д. 80-86).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта Черемяниным А.А. 21.07.2021 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка Черемянин А.А. сбывает наркотические средства гражданам (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 21.07.2021, Ч., участвующий в качестве закупщика, созвонился с Черемяниным А.А., и договорился о помощи в приобретении наркотика на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 руб. Во втором подъезде дома № 63, по ул. .. г. Новокузнецка Ч приобрел у Черемянина А.А. наркотик, и в присутствии двух незаинтересованных лиц, выдал пластмассовый шприц с жидкостью внутри (л.д. 5-7).

При личном досмотре Ч от 21.07.2021, Ч добровольно выдал пластиковый шприц с жидким веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями (л.д. 11).

В ходе личного досмотра Черемянина А.А. от 21.07.2021, у него обнаружено и изъято: из сумки банковская карта ПАО «С» .., колба с ватой внутри; из кармана штанов сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Теле2». Изъятое упаковано в конверты, которые были опечатаны, заверены подписями (л.д. 13).

Изъятое в ходе личного досмотра гр. Ч.: 1 мультифора, в которую упакован конверт, опечатанный бирками с оттисками круглых печатей, внутри которого шприц с наркотическим средством; изъятые в ходе личного досмотра гр. Черемянина А.А.: конверт с банковской картой ПАО «С» № ..; конверт с сотовым телефоном «iPhone5s», осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 50-51), после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 55, 104).

При просмотре телефона обнаружены соединения с абонентскими номерами .., принадлежащим Ч., .., записанным в телефонной книжке как «И», .., записанным в телефонной книжке как «И», что подтверждает договоренность Черемянина А.А. о приобретении наркотика.

        Изъятые в ходе личного досмотра гр. Черемянина А.А. от 02.08.2021 история операций по дебетовой карте ПАО «С» за период с 20.07.2021 по 29.07.2021; детализация абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» .. осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.110-111); после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление    (л.д.113).

Согласно справке об исследовании № .. и заключению эксперта № .., жидкость, добровольно выданная Ч., содержит в своем составе наркотическое средство .. массой в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания 0,080 гр. (на момент первоначального исследования 0,160 гр.) (л.д. 26-27, 88-91).

Согласно заключению эксперта № .., на внешней и внутренней поверхности представленного стеклянного флакона и на поверхности находящегося в нем ватного тампона, изъятого в ходе личного досмотра гр. Черемянина А.А., имеются следы вещества, содержащего в своем составе .. Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества (л.д. 93-95).

Согласно заключению эксперта № .. на поверхности ватного тампона, с помощью которого проводили смывы с рук Черемянина А.А., имеются следы вещества, которое содержит в своем составе.. Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества (л.д. 97-99).

Материалы ОРД и ОРМ «Проверочная закупка» от 21.07.2021 в отношении Череянина А.А. осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 114-117), после чего признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 118).

Оценивая законность проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 21.07.2021, утвержденного начальником зам. начальника УМВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка Черемянин А.А. сбывает наркотические средства гражданам.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.07.2021 имелись основания, что отражено в рапорте ст. о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку от 21.07.2021 о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении Черемяниным А.А. наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у Черемянина А.А. самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Черемянина А.А. в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Черемянин А.А. незаконно, путем передачи, сбыл Ч вещество, содержащее в своем составе .. массой 0,160 гр.

Подсудимый Черемянин А.А. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции статьи 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Свои действия подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Черемянина А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Черемянину А.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемянину А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья ..), наличие малолетних детей у виновного (.. года рождения), оказание помощи бабушке, являющейся .., указание времени, места и способа приобретения наркотических средств, а также последовательные изобличающие себя показания, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Черемянина А.А. суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, .. трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого Черемяниным А.А. преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Черемянину А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения Черемянину А.А. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности Черемянина А.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера и срока наказания суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении вида исправительного учреждения Черемянину А.А. суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, ранее Черемянин А.А. не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Черемянину А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Черемянина А.А., суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,160 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░