Решение по делу № 2-412/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

при секретаре- Филимоничеве Е.В..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.В. к ПАО « Совкомбанк » к ПАО «Совкомбанк » об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов, об обязании предоставить копии документов по договору, а именно копию кредитного договора № … от 18 сентября 2012 года, копию приложения к кредитному договору № … от 18 сентября 2012 года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от … года на момент подачи искового заявления в суд.

В обосновании иска истица указывала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № … от … года. По условиям данного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере …. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере. сроки и на условиях. указанных в договоре.

15.08.2014 года в ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Запрашиваемые документы не получены.

По смыслу п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Указанная информация должная быть представлена истцу бесплатно.

В судебное заседание истица не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в материалах дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работаю, услугах), обеспечивающую возможность их правильного. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договора могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.09.2012 года между Петровой Г. В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № ….

По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил истцу кредит в сумме … на срок … месяцев под … годовых.

Истец обязалась исполнять обязательства путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления - оферты.

Доводы истца о том, что её права в значительной части были ущемлены в связи с не предоставлением информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика являются грубыми нарушениями действующего законодательства со стороны ответчика, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Истец ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждении чего подписал заявление - оферту.

По мнению суда, банк предоставил истцу полную достоверную информацию о кредитном договоре, что подтверждается подписью истицы, где она подтверждает факт ознакомления с условиями кредита, условиями кредитования.

Доводы истицы о том, что ответчик предоставил ей неверную информацию о якобы имеющейся задолженности по кредитному договору объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, истица могла самостоятельно запросить у банка информацию о задолженности перед банком.

Доводы истца подтверждены претензией (л.д.5) направленной в адрес ОАО ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, указанная претензия не подтверждает факт получения её ответчиком в 2014 году, поскольку к претензии не приобщено почтовое уведомление о вручении её адресату.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Петровой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой Г.В. к ПАО «Совкомбанк » об истребовании документов суд об обязании предоставить копии документов по договору, а именно копию кредитного договора № … от … года, копию приложения к кредитному договору № … от … года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от … года на момент подачи искового заявления в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.