Решение по делу № 2-4347/2021 от 01.10.2021

    УИД 78RS0011-01-2021-005748-93

    Дело № 2-4347/2021                      08 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи          Васильевой М.Ю.

при секретаре                Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлев П.Б. к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

у с т а н о в и л:

Журавлев П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № по иску Журавлев П.Б. к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» были удовлетворены заявленные им требования в полном объеме, был установлен факт нарушения ответчиком законных прав истца как потребителя жилищных, коммунальных и прочих услуг. Ответчик злоупотребляет своими правами, приведшими к ущемлению прав потребителя, длительное время не исполняет решение суда причинило истцу существенный моральный вред. Учитывая длительность, степень и характер претерпеваемых истцом страданий, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, характер нарушения (злостное игнорирование судебных решений и правовых норм) истец, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 110 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности Журавлев Б.В, в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик обеспечил участие в судебном заседании представителя, который возражал против заявленных требований, указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсировать гражданину моральный вред – нравственные или физические страдания, вызванные нарушением его неимущественных прав. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может осуществляться в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность компенсировать потребителю моральный вред может быть возложена судом лишь при наличии вины причинителя вреда – стороны по заключенному договору. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Журавлев П.Б. заявленные к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» об обязании совершить определенные действия, ответчик был обязан исключить из составленного ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> сведения о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32 299 руб. 27 коп. и пени в размере 20 руб. 41 коп., предоставить истцу счет на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> за февраль 2021 года без сведений о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32 299 руб. 27 коп и пени в размере 20 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлен факт нахождения истца и ответчика в правоотношениях, подпадающих под регулирование Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, также установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги; при этом обязанность правильного начисления возложена на исполнителя услуги, следовательно, бремя доказывания правильности начислений законом возлагается на ответчика.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, факты, установленные решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеют преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела, учитывая совпадение субъектного состава.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами, установлено, что на дату его вынесения решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.

Истец как потребитель имеет право на верное отражение размера задолженности по оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг в счетах на оплату и корректный расчет пени.

Ответчик, возражая против требований иска, указал, что решение суда исполнено в июне 2021 года, в выписке по лицевому счету № отражено, что задолженность в размере 32 299, 27 рублей списана из долга.

Однако, решением суда по делу № судом постановлено не только исключить из составленного ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> сведения о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32 299,27 руб. и пени в размере 20,41 руб., но и обязать ООО «Жилкомсервис № <адрес>» предоставить Журавлев П.Б. счет на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, кв. за февраль 2021 года без сведений о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32 299,27 руб. и пени в размере 20,41 руб., тогда как такой обновленный счет выдан истцу не был. В том случае, если, как указал ответчик, технически не представляется возможным выдать счет на оплату коммунальных услуг с внесенными в него изменениями за прошедший период времени, ответчик не был лишен права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, либо об изменении способа и порядка исполнения решения суда в случае невозможности его исполнения в буквальном изложении. С таким заявлением ответчик в суд не обращался, а потому доводы о надлежащем исполнении являются вольным толкованием судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение суда по делу № ООО «Жилкомсервис № <адрес>» до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером заявленной ко взысканию компенсации морального вреда, поскольку сумма в размере 110 000 рублей явно не соответствует характеру и степени нравственных страданий истца нарушением его прав как потребителя незаконными действиями ответчика в данном конкретном случае. Суд, учитывая, характер нарушения, последствий, изложенные истцом мотивы, принимая во внимание, что ранее моральный вред компенсировался, полагает достаточным и разумным размером компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    р е ш и л:

             Взыскать с ООО «Жилкомсервис №<адрес>» в пользу Журавлев П.Б. в счет компенсации морального вреда 4 000 руб., штраф в сумме 2 000 руб.

            В остальной части требований отказать.

            Взыскать с ООО «Жилкомсервис №<адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

            Судья

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ