Производство № 2-949/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000805-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Шакировой Л.Р.,
с участием представителя ответчика ? Тумановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Меметовой Эльмиры Руждиевны к Богуславской Станиславе Евстафьевне, о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неотделимых улучшений недвижимого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
Меметова Э.Р. обратилась с иском к Богуславской Станиславе Евстафьевне о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неотделимых улучшений недвижимого имущества.
В судебные заседания, назначенные на 26.10.2023 г., 07.11.2023 г., истец, Меметова Э.Р. и ее представитель Алядинов Н.И. будучи надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель ответчика Туманова А.П. просила оставить исковое заявление без рассмотрение, в виду повторной неявки истца Меметовой Э.Р.в судебное заседание.
Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление, Меметовой Эльмиры Руждиевны к Богуславской Станиславе Евстафьевне, о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неотделимых улучшений недвижимого имущества, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Меметовой Эльмиры Руждиевны к Богуславской Станиславе Евстафьевне, о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании неотделимых улучшений недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – судья Боси Е.А.