Решение по делу № 2а-557/2018 от 26.12.2018

Дело № 2а-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом                        28 декабря 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Т.В. Мартынюк,

при секретаре О.А. Плескач,

с участием прокурора Г.В. Зина,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Артуняна И.И.,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Артуняна И.И., в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артуняна И.И. установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ Артунян И.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Артунян И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений против порядка управления и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району Деринг С.И. поддержала заявленное требование, указывая на то, что Артунян И.И. свое поведение не исправил, неоднократно привлекался к административной ответственности, требуется проведение дополнительной профилактической работы с поднадзорным лицом.

Артунян И.И. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия поднадзорного лица, поскольку его явка признана необязательной.

Участвующий в деле прокурор Зин Г.В. считает, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года           № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артуняна И.И. установлен административный надзор сроком на три года, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов утр а, кроме времени нахождения на работе. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Артунян И.И. отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артуняну И.И. дополнены ограничения, установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Артунян И.И. три раза (ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Кроме того,9 раз в отношении Артуняна И.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Артуняна И.И. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Артуняну И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018

Судья                                 Т.В. Мартынюк