Решение от 12.05.2014 по делу № 2-2318/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-2318/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Балхиярова З.Ф. действующего по доверенности от < дата > г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифровой город» к Герасимов А.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Цифровой город» обратилось в суд с иском к Герасимов А.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, указывая, что вООО "Цифровой город" ответчик работал с "11 "января 2013 года в должностипродавца-кредитника и выполнял работу по продаже цифровой и мобильной техники.Приказом № 155к от < дата > ответчик освобожден от занимаемой должности в связи увольнением по собственному желанию (п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ) с < дата > года.За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с присвоением материальных ценностей и растратой денежных средств. Ответчик, работая в магазине «Цифроград», расположенного по адресу: ... (Торговыйцентр Башкирия), допустил присвоение материальных ценностей (мобильных телефонов, сим карт, аксессуаров) на сумму ... рублей и растрату денежных средств на сумму ... коп. Присвоение материальных средств и растрата денежных средств были выявлены в ходе инвентаризации ТМЦ проведенной < дата > года.Кроме этого с ответчика бухгалтерией предприятия удерживались денежные средства из его заработной платы за недостачи выявленные до июля 2013 года. На < дата > за ответчиком оставался остаток задолженности в сумме ....Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет ... рублей. Расчет задолженности прилагается. Возникновение задолженности подтверждается приказом ... от < дата > года, платежными ведомостями, распиской ответчика.Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку ответчик с сентября 2013 года уклоняется от погашения задолженности добровольно. В связи с чем, просит взыскать ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от < дата > г.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправлния.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Цифровой город" ответчик работал с "11 "января 2013 года в должностипродавца-кредитника и выполнял работу по продаже цифровой и мобильной техники.

Приказом N 155к от "25"июля 2013 года ответчик освобожден от занимаемой должности в связи увольнением по собственному желанию (п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ) с < дата > года.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с присвоением материальных ценностей и растратой денежных средств.

Ответчик, работая в магазине "Цифроград", расположенного по адресу: ... (Торговыйцентр Башкирия), допустил присвоение материальных ценностей (мобильных телефонов, сим карт, аксессуаров) на сумму ... рублей и растрату денежных средств на сумму ... коп.

Присвоение материальных средств и растрата денежных средств были выявлены в ходе инвентаризации ТМЦ проведенной < дата > года.

Кроме этого с ответчика бухгалтерией предприятия удерживались денежные средства из его заработной платы за недостачи выявленные до июля ... года.

На < дата > за ответчиком оставался остаток задолженности в сумме ... коп.Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет ... рублей.

Расчет задолженности судом исследован и признан допустимым доказательством.

Кроме того, возникновение задолженности подтверждается приказом ... от < дата > года, платежными ведомостями, распиской ответчика.

Согласно приказа № 155-К от < дата > трудовой договор между Герасимов А.В. и ООО «Цифроград» расторгнут по инициативе работодателя п.п.3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба,причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно расписки от < дата > Герасимов А.В. обязался возместить ущерб недостачи в размере ... руб. до < дата >г.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей за Герасимов А.В. числится недостача на общую сумму ... руб.

Как следует из справки о забалансовой стоимости и принадлежности материалов выданных Герасимов А.В. по трудовому договору № 04-Т от < дата > г., за ответчиком числится непогашенная задолженность по товарно-материальным ценностям на общую сумму ... руб.

Ответчик Герасимов А.В. не присутствовал в ходе инвентаризации. Истцом представлены доказательства того, что ответчику были направлены извещения о времени и месте проведения инвентаризации.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности как наличия прямого действительного материального ущерба ООО "Цифровой город" так и причинения его в результате недобросовестного исполнения ответчиком, как материально-ответственным лицом, своих должностных обязанностей, а также отсутствия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанным доказать основания своих возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в вышеуказанный период, до увольнения уважительных причин, по которым он не смог своевременно подготовить и передать работодателю отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также уведомить работодателя об отсутствии такой возможности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости товарно - материальных ценностей в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы, в данном случае оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░