Решение по делу № 2-187/2024 от 27.03.2024

    Дело № 2-187/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок, Смоленская область                                                                            17 апреля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т.М. к Бондарь Л.В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Иванова Т.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Бондарь Л.В. о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что она с ** ** ** состояла в браке с И., который умер ** ** **. После смерти И. открылось наследственное имущество, часть из которого приобретено ими в период брака (----- часть имущества было приобретено И. до брака (-----

При жизни И. завещание составлено не было. Наследниками по закону первой очереди является истец и дочери Бондарь Л.В. и А., которая отказалась от вступления в наследство в пользу Бондарь Л.В. По их заявлениям открыто наследственное дело, но свидетельства о праве на наследство не получено. С учетом того, что часть имущества была приобретена в период брака, истец на иждивении у супруга не находилась, полагает, что ее доля в имуществе, как супруги составляет 1/2. Исходя из того, что доля супруга (наследодателя) в имуществе, приобретенном в браке, составляет 1/2, то стоимость его доли на день смерти в совместно нажитом имуществе составляет ----- руб. (----- руб. : 2). Указанным имуществом истец владела и пользовалась, как при жизни супруга, так и по настоящее время. Предполагая доли наследников И. равными, стоимость доли каждого из наследников (истца и двух дочерей) составляет ----- рублей, так как Бондарь Л.В. претендует на долю второй дочери, стоимость ее доли в вышеуказанном имуществе составляет ----- руб. (----- руб. х 2). Предполагая доли наследников равными, стоимость доли каждого в имуществе, приобретенным наследодателем до брака, составляет ----- руб. ((-----.) : 3)). С учетом сложения стоимостного выражения долей, причитающаяся Бондарь Л.В. доля составляет в денежном выражении ----- руб. Бондарь Л.В. на наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка под ним, ружья, трактора и прицепа к нему не претендует, им не пользуется и не намерена пользоваться, в свою очередь претендует на земельный участок с кадастровым номером № **, ТС -----. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное спорное имущество, а в пользу Бондарь Л.В. взыскать с нее денежную компенсацию причитавшейся ей доли в размере ----- руб., а также передать в собственность Бондарь Л.В. земельный участок и ТС.

В судебном заседании от истца Ивановой Т.М., с одной стороны, и ответчика Бондарь Л.В., с другой стороны, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик, Бондарь Л.В. признает право на супружескую долю Ивановой Т.М. в размере ? на следующее совместно нажитое в период брака Ивановой Т.М. и И. имущество: -----.

Ответчик Бондарь Л.В. признает исковые требования Ивановой Т.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, после смерти И. умершего ** ** **, в связи с чем, Стороны пришли к соглашению признать в полном объеме право личной собственности за Ивановой Т.М. на: -----.

Ответчик Бондарь Л.В. отказывается в пользу Ивановой Т.М. от причитающейся ей в порядке наследования по закону после смерти отца И., умершего ** ** **, доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Стороны пришли к соглашению признать в полном объеме право личной собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти И., умершего ** ** **, за Бондарь Л.В. на: -----.

Истец, Иванова Т.М. отказывается в пользу Бондарь Л.В. от причитающейся ей в порядке наследования по закону после смерти мужа И., умершего ** ** **, доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Стороны договорились о том, что Иванова Т.М. принимает на себя обязательство продать ----- ** ** **.в., цвет: синий, рег.знак № ** и выплатить в течение 30 дней после его продажи в пользу Бондарь Л.В. денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке вышеуказанного раздела имущества в размере ----- руб.

Стороны приходят к соглашению о том, что судебные издержки, понесенные по настоящему делу, возмещению друг другу не подлежат.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что последствия такого подписания, в частности положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика и один для суда.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по правилам ч. 1 ст. 173, ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ.

Третье лицо А. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения сторонами, пояснив, что на имущество отца не претендует, отказалась от своей доли в пользу сестры Бондарь Л.В.

Представитель администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, подписано правомочными на то лицами, являющимися сторонами по делу, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, после разъяснения сторонам последствий данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ), а именно, что в случае заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а при неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке судом по заявлению заинтересованного лица будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а производство по делу прекратить (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225, 153.10 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой Т.М. (паспорт РФ серия № **), с одной стороны, и ответчиком Бондарь Л.В. (паспорт РФ серия № **), с другой стороны, по условиям которого:

Бондарь Л.В. признает право на супружескую долю Ивановой Т.М. в размере ----- на следующее совместно нажитое в период брака Ивановой Т.М. и И. имущество:

- -----

-----

-----

-----

Стороны пришли к соглашению признать в полном объеме право личной собственности за Ивановой Т.М., ** ** ** г.р., на:

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Стороны договорились о том, что Иванова Т.М., ** ** ** г.р., принимает на себя обязательство продать ----- ** ** ** г.в., цвет: синий, рег.знак № ** и выплатить в течение 30 дней после его продажи в пользу Бондарь Л.В., ** ** ** г.р., денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке вышеуказанного раздела имущества в размере ----- руб.

Стороны приходят к соглашению о том, что судебные издержки, понесенные по настоящему делу, возмещению друг другу не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Т.М. к Бондарь Л.В. о разделе наследственного имущества, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                                                                                                         Я.Н.Егорова